ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.09.06 Справа № 5/119-64А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 149-12/69 від 08.08.2006 року
на постанову Господарського суду Волинської області від 25.07.2006 року
у справі № 5/119-64А
за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк, Волинська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “Веснянка” ЛТД, смт. Ратне, Ратнівський район, Волинська область
про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 2 197,37 грн. за не працевлаштування інвалідів в 2005 році,
В С Т А Н О В И В :
Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “Веснянка” ЛТД.
Постановою Господарського суду Волинської області від 25.07.2006 року у справі № 5/119-64А задоволено позовні вимоги Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк (надалі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “Веснянка”ЛТД, смт. Ратне, Ратнівський район, Волинська область (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 2197,37 грн. за не працевлаштування інвалідів в 2005 році.
Апеляційна скарга з клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Позивачем подана до місцевого господарського суду 08.08.2006 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 року поновлено пропущений строк на подання Волинським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів апеляційної скарги, за вих. № 149-12/69 від 08.08.2006 року на постанову Господарського суду Волинської області від 25.07.2006 року у справі № 5/119-64А.
21 вересня 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.
Позивач –Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, не погодившись з винесеною постановою подав апеляційну скаргу (вих.. №149-12/69 від 08.08.2006 року), в якій покликається на те, що оскаржувана постанова винесена з невірним застосуванням судом норм матеріального права, а саме: частиною першою ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” від 21.03.1991 року передбачено норматив для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від середньооблікової чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця. Судом не взято до уваги того, що , виходячи з даних звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік, Відповідачеві потрібно працевлаштувати двох інвалідів, останнім працевлаштовано лише одного. Відповідно до цього, на думку скаржника , підприємство не виконало в повному обсязі нормативу по працевлаштуванню інвалідів у 2005 році, а тому повинно сплатити 2197,37 грн. штрафних санкцій за не працевлаштування одного інваліда.
Суд вважає за необхідне зобов’язати Відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відповідачу до 29.09.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції. Подати суду докази (належним чином завірені) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році , докази атестації створених робочих місць , повідомлення про це службу зайнятості і обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
2. Сторонам до 29.09.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
3. Направити копію апеляційної скарги Відповідачу по справі.
4. Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.
5. Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .
Суддя-доповідач Л.Л.Давид