Справа № 2-989/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" березня 2011 р.Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого           судді  -                                                                                         БАРТАЩУК  Л.П.

при секретарі           -                                                                                            Полторак  І.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі перебувають з 29 вересня 2007 року.

Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Проживали однією сім’єю до вересня 2010 року, після чого проживання однією сім’єю було фактично припинено.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що наданий момент проживає з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки з’явилися непереборні протиріччя.

Спільне господарство разом не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки, які мають істотне значення. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.  

З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки дитина буде проживати з позивачкою. Кошти на утримання дитини будуть виплачуватися добровільно.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи їх відсутність, позивачка позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу  підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня 2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1050 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків понад рік, подальше подружнє життя неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім'я фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                    Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1050 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          СУДДЯ: