Справа № 2-2118/11

Справа № 2-2118/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"11" квітня 2011 р.

суддя Дніпровського  районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом 25.03.2011р.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 06.04.2011р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 11.04.2011р..

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, зокрема, ст. ст. 109, 110 ЦПК України.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

         Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів»визначені поняття споживача, споживчого кредиту та продукції, а статтею 10 зазначеного Закону визначені права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг).

       Так, згідно зі ст. 10 вказаного Закону, у разі порушення умов договору про надання послуг, зокрема, право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим; право вимагати розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця; у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати:

1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк;

2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги);

3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи;

4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи;

5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.

       За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

       Якщо істотні недоліки було виявлено в роботі (послузі), виконаній з матеріалу споживача, споживач має право вимагати на свій вибір або виконання її з такого ж матеріалу виконавця, або розірвання договору і відшкодування збитків, тощо.

   Крім того, застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору.

   Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.  

         Оскільки позивач просить визнати недійсним  кредитний договір, тобто просить суд захистити його цивільні права та інтереси в спосіб, передбачений статтею 16 Цивільного кодексу України (визнати правочин недійсним), крім того, просить визнати недійсним кредитний договір (укладений між сторонами 08.01.2008р.), суд вважає, що при визначенні підсудності даної справи слід застосовувати  ст. 109 ЦПК України.

         Відповідно до  ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.  Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

     З позовної заяви вбачається, що місцем знаходження відповідача  є м. Київ, вул. Зоологічна, 5,

що не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України  якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 83, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

         Позовну заяву  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про визнання кредитного договору недійсним –повернути позивачеві.

         Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський  районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

        СУДДЯ: