ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

25.09.06                                                                                           Справа  № 11/158

Суддя Львівського апеляційного господарського суду  Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАО”,  б/н від 28.07.2006 року

на постанову  Господарського суду Рівненської  області від 11.07.2006 року

у справі №  11/158

за позовом  Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Рівне

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАО”, м. Рівне

про стягнення 3 134 грн. 78 коп. санкцій за недодержання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів в 2005 році

В С Т А Н О В И В :

Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАО”.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2006 року у справі № 11/158 задоволено позовні вимоги Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Рівне (надалі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАО”, м. Рівне  (надалі –Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 3134,78 грн. за нестворенні робочі місця для працевлаштування інвалідів за 2005 рік.

Апеляційна скарга Відповідачем подана до місцевого господарського суду 03.08.2006 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 року поновлено пропущений строк на подання ТзОВ “ТАО” апеляційної скарги, б/н від 28.07.2006 року на постанову Господарського суду Рівненської області від 11.07.2006 року у справі № 11/158.

21 вересня 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАО”, не погодившись з винесеною постановою, подав апеляційну скаргу ( б/н від 28.07.2006 року), в якій покликається на те, що оскаржувана постанова винесена з невірним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права та неповним дослідженням матеріалів справи, а саме: судом було відмовлено Відповідачу про перенесення судового засідання на іншу дату, тим самим позбавлено скаржника можливості реалізувати свої права, передбачені ст.49 КАС України. Крім цього, скаржник вказує, що судом не досліджено того факту, що підприємство Відповідача є на єдиному податку,  а  згідно з п. 6 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998 року (із змінами та доповненнями) платники єдиного податку не є платниками внесків до Фонду України соціального захисту інвалідів. Також, скаржником наведені інші обставини, які на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови  Господарського суду Рівненської області.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,      -     суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Позивачу  до 29.09.2006 року  подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам до 29.09.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

3.          Відповідачу (скаржнику ) - подати суду докази (належним чином завірені) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році , докази атестації створених робочих місць , повідомлення про це службу зайнятості і обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

4.          Направити копію апеляційної скарги Позивачу по справі.

5.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

6.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .

        Суддя-доповідач                                                         Л.Л.Давид