Справа № 2-1998/11

Справа № 2-1998/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"12" квітня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про зняття заборони, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

        16.03.2011р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 11.04.2011р. передана судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

        Вивчивши заяву, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки має місце публічно-правовий спір.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є зобов»язання Головного управління юстиції у м. Києві вчинити  дії щодо  зняття заборони відчуження об»єктів нерухомого майна.

З заяви вбачається, що заборона накладена 16 Київською державною нотаріальною конторою на підставі договору іпотеки від 28.11.2008р., а не судового рішення (ухвали, рішення, постанови).

        Відповідно до  постанови КМУ №1577 від 14.11.2006р. «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України», Міністерство юстиції України (Мін'юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

         Згідно п. 24) зазначеної постанови КМУ, Мін'юст організовує роботу установ нотаріату, перевіряє їх діяльність і вживає заходів до її поліпшення, здійснює керівництво державними нотаріальними конторами та перевірку організації нотаріальної діяльності державних і приватних нотаріусів та виконання ними правил нотаріального діловодства, тощо.

        Головне управління юстиції у м. Києві підпорядковується Міністерству юстиції України  та є його територіальним органом згідно п. 1) наказу Міністерства юстиції України №47/5 від 14.02.2007р. «Про затвердження Положення про Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головні управління юстиції в областях, м. Києві та Севастополі та Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні управління юстиції».

          Відповідно до положень п. 1) ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,  у  якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в  тому  числі  на виконання делегованих повноважень.

        Згідно п. 7) ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

         Враховуючи вищевикладене, має місце публічно-правовий спір, який повинен вирішуватися в порядку та на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

У відповідності з п.1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1) ч.2 ст. 122, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, -                                        

У Х В А Л И В :

        У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про зняття заборони –відмовити.

       Заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала заяву.  

       Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

        Суддя :