ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.09.06 Справа № 11/158
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :
Суддя –доповідач Давид Л.Л.
Суддя Мурська Х.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
при секретарі Мазурській В.Т.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “ТАО”, б/н від 28.07.2006 року ( викладене в самій апеляційній скарзі)
на постанову Господарського суду Рівненської області від 11.07.2006 року
у справі № 11/158
за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Рівне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАО”, м. Рівне
про стягнення 3 134 грн. 78 коп. санкцій за недодержання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів в 2005 році
за участю представників сторін:
від позивача : не з”явились;
від відповідача : не з”явились;
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання не з”явились, хоча були належним чином повідомленні.
У відповідності до ст. 102 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Постановою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2006 року у справі № 11/158 задоволено позовні вимоги Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАО” про стягнення 3 134 грн. 78 коп. санкцій за недодержання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів в 2005 році.
Відповідач, не погоджуючись, оскаржив постанову місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Однак, оскільки останнім було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого, яке викладене в самій апеляційній скарзі.
Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу –з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України , апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Скаржник в апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята без його участі , проте в суді першої інстанції останній просив відкласти розгляд справи подавши клопотання про відкладення, яке судом було відхилено і винесено постанову. Відповідач, стверджує, що повний текст постанови ним отримано 19.07.2006 року, що підтверджується копією конверту.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Господарським судом Рівненської області у справі № 11/158 винесена та складена в повному обсязі 11.07.2006 року, відправлена сторонам 12.07.2006 року згідно відмітки на оригіналі постанови.
28.07.2006 року згідно відмітки поштового відділення на описі вкладення, одержана місцевим господарським судом 03.08.2006 року згідно відмітки канцелярії.
Враховуючи наведені вище обставини, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та поновлення строку оскарження постанови місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 186, 102, п.п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Рівненської області від 11.07.2006 року у справі № 11/158.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –доповідач Л.Л.Давид
Суддя Х.В.Мурська
Суддя Д.Ф.Новосад