УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                    м. Київ

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

суддів: Карпенко С.О.

Горелкіної Н.А., Лесько А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5, про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що у вересні 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 була укладена усна угода про купівлю-продаж незавершеної будівництвом літньої кухні-гаража з погребом, що розташовані на земельній ділянці площею 0,20 га в АДРЕСА_1.

20 вересня 2006 року відповідач склав розписку про продаж вказаної земельної ділянки та незавершеного будівництва за 18 500 доларів США, отриманя завдатку у сумі 2000 доларів США і надання дозволу на проведення подальших будівельних робіт. На виконання таких робіт позивач витратила 14 495 грн., які просила стягнути з відповідачів та відшкодувати заподіяну їй моральну шкоду у сумі 25 000 грн.  

ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 та просила стягнути на свою користь на відшкодування завданої їй участю у ініційованих позивачем чисельних судових справах моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2011 року, в задоволенні позовних вимог сторонам відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2011 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді   С.О. Карпенко

 Н.А. Горелкіна

 А.О. Лесько