Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                           Справа № 2-а-845/11

У Х В А Л А

30 березня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.11 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії - здійснити виплату недоотриманої суми за період часу з 01.01.07 року по 31.03.11 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку позивач посилається на те, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, законів України і про належні йому, як дитині війни виплати позивач не був повідомлений, а тому про факт порушення його прав йому стало відомо лише після 22.03.11 року, коли він звернувся до відповідача і отримав відповідь-відмову на його заяву про перерахунок пенсії. Позивач також зазначає, що в ЗМІ стосовно виплат допомоги дітям війни ніхто офіційно не повідомляв, передплачувати такі газети як "Голос України" та "Урядовий Кур'єр" він не має змоги, оскільки його коштів з пенсії, які йдуть на оплату комунальних послуг та лікування, на це не вистачає. До того ж, він не має юридичної освіти для правильного тлумачення відповідних юридичних норм. Звернутися раніше за правовою допомогою він не мав можливості у зв'язку з хворобою та скрутним матеріальним становищем.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішення Конституційного суду України від 09.07.07 року №6-рп/2007 і Рішення Конституційного суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 на які посилається позивач були опубліковані в інформаційному бюлетені - щотижневому офіційному друкованому виданні "Офіційний вісник України" у відповідних роках, і з моменту свого опублікування доступні для ознайомлення без будь яких обмежень всім громадянам України.

Отже, позивач мав дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ще у 2007 - 2008 роках. Зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку не є поважними, оскільки носять суб'єктивний характер.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною і зобов'язати перерахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу за період часу з 01.01.07 року по 31.03.11 року. В такому разі встановлений законом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи шестимісячний строк починається з 29.09.10 року.

Отже, доцільним є  залишення без розгляду частини вимог позивача - за період з 01.01.07 року по 28.09.10 року.

Керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.07 року по 28.09.10 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання  її копії.

Суддя