Справа № 2-856/2007рік.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 /заочне/

31 травня 2007 року,  Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі: головуючого судді Савчук М. В.,  при секретарі Гудима О.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /дошлюбна фамілія ІНФОРМАЦІЯ_1/ про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що вони зареєстрували шлюб 13 лютого 1993 року,  шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,  актовий запис за №190.

Позивач вказує,  що збереження сім'ї неможливе,  оскільки їхня сім'я розпалася остаточно,  на даний час шлюб носить формальний характер,  шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2005 року. Основною причиною розриву відносин стало те,  що в них від шлюбу немає дітей. Спір між ними відносно розподілу майна відсутній. Просить шлюб укладений між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,  в заяві до суду просить розглянути справу в його відсутності,  позов підтримує.

В судове засідання відповідачка не з'явилась,  хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи,  а саме опублікуванням в регіональній газеті по місцю її реєстрації виклик до суду,  суд про причини неявки не повідомила.

Судом встановлено,  що позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 /дошлюбна фамілія ІНФОРМАЦІЯ_1/ 13 лютого 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,  актовий запис за №190,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 5/. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Суд вважає,  що збереження сім'ї неможливе,  оскільки їхня сім'я розпалася остаточно,  на даний час шлюб носить формальний характер,  шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2005 року. Основною причиною розриву відносин стало те,  що в них від шлюбу немає дітей. Спір між ними відносно розподілу майна відсутній.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що збереження сім'ї між сторонами неможливе,  суд вважає,  що позивач обгрунтовано звернувся з позов до суду і він підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  4, 57-60, 64, 74, 130, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-228, 294-295 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /дошлюбна фамілія ІНФОРМАЦІЯ_1/ 13 лютого 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,  актовий запис за №190,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 у сумі 17грн.,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.