Справа

№4-22-2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року   Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі:

головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Заяць В.В з участю прокурора Воєводчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Чернівці скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора Першотравневого райвідділу УМВСУ в Чернівецькій області лейтенанта міліції Малого С. В. від 04.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище скаргою.

Посилався на те,  що згідно постанови дільничого інспектора Першотравневого райвідділу УМВСУ в Чернівецькій області Малого С. В. від 04.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи ,  було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ДКП "Чернівціводоканал" у зв"язку з відсутністю в їх діях складу злочину. На думку скаржника при проведені додаткової перевірки по даному факту дільничий інспектор не вжив всіх заходів для повного та об"єктивного розгляду матеріалів і виніс постанову про відмову в порушені кримінальної справи. Також дільничий інспектор не звернув увагу на доводи скаржника. Просив постанову від 04.04.2007 року скасувати. Разом з тим ,  скаржник вказує а те,  що дільничий інспектор не мав права на винесення такої постанови.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою скаргу підтримав повністю і підтвердив викладені в ній обставини.

Прокурор заперечував проти скарги і просив відмовити в її задоволенні. Суд,  дослідивши відмовні матеріали №4302-06 та матеріали скарги,  заслухавши думку скаржника,  прокурора,  вважає,  що скарга є не обгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається,  що при проведенні перевірки дільничий інспектор вжив всіх заходів по об"єктивному та всебічному вивчені матеріалів. Разом з тим інспектор провів всебічно перевірку фактів зазначених в заяві ОСОБА_1  Посилання скаржника ОСОБА_1  на те,  що дільничий інспектор не має права на винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи є також безпідставним.  Згідно  ст. . 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор,  слідчий,  орган дізнання або суддя зобов'язаний не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю. Дільничий інспектор Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області працівником органу дізнання МВС України і згідно  ст. . 97 КПК України мав право на винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі наведеного суд вважає,  що перевірка заяви про злочин проведено  повно,  а тому

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2007 року не  підлягає скасуванню,  а повинна бути залишена в силі.. Керуючись  ст. 236-2 КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора Першотравневого райвідділу УМВСУ в Чернівецькій області лейтенанта міліції Малого СВ. від 04.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.