Справа № 22-ц-748/2011
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Тураш В.А.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Меленко О.Є.
суддів Бойчука І.В., Перегінець Л.В.
секретаря Кіндрата В.П.
з участю : представника ТзОВ «Континет-Нафтотрейд» Левчука В.Т.,
позивача ОСОБА_3, його предстаника ОСОБА_4,
представника ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» Римарчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина», ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» та ТзОВ «Континет-Нафтотрейд» про перенесення лінії електропередач та заборону експлуатації автозаправної станції, за апеляційною скаргою ТзОВ «Континет-Нафтотрейд» на ухвалу Долинського районного суду від 17 грудня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Долинського районного суду від 17 грудня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Заборонено ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» вчиняти будь-які дії по передачі в оренду та відчуженню АЗС в м.Долина, вул. Б.Хмельницького, 25 в Івано-Франківській області. Заборонено ТзОВ «Континет-Нафтотрейд» вчиняти будь-які дії по передачі в оренду та відчуження ЛЕП -6 кВ в м.Долина, вул. Б.Хмельницького, 25 в Івано-Франківській області.
На дану ухвалу ТзОВ «Континет-Нафтотрейд» подало апеляційну скаргу.
Апелянт зазначає, що судом не досліджувалось питання чи дійсно існує реальна загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Крім того, судом не було враховано роз’яснень постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» про те, що заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність. Оскільки ТзОВ «Континет-Нафтотрейд» є діючим господарським підприємством, заборона вчиняти будь-які
дії по передачі в оренду АЗС може негативно вплинути на його господарську діяльність, а також ставить під загрозу права інших осі, які є партнерами ТзОВ «Континет-Нафтотрейд». Оскаржувану ухвалу про забезпечення позову просив скасувати.
В судовому засіданні апеляційного суду представник ТзОВ «Континет-Нафтотрейд» вимоги апеляційної скарги підтримав.
Позивач ОСОБА_3 та його представник доводи апеляційної скарги заперечують, вказуючи на законність та обґрунтованість ухвали суду.
Представник ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» апеляційну скаргу визнала, покладається на розгляд суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 просить ухвалити рішення про зобов’язання ТзОВ «Континент-Нафтотрейд» перенести повітряну ЛЕП 6кВ за межі належної йому земельної ділянки та заборонити ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» та ТзОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина» експлуатацію АЗС по вул. Б.Хмельницького, 25-В в м. Долина Івано-Франківської області.
Встановлено, що ТзОВ «Континент-Нафтотрейд» користується АЗС на підставі договору оренди, який укладений з ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» 15 жовтня 2009 року, тобто до судового забезпечення позову. Строк дії цього договору визначено до 1.12.2012 року.
Скарга ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» щодо зазначеної ухвали суду вже була предметом апеляційного розгляду і відхилена.
Що ж до ТзОВ «Континент-Нафтотрейд», то накладена судом заборона вчиняти власником майна, яким є ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп», дії по відчуженню АЗС чи передачі її в оренду третім особам жодним чином не впливає на господарську діяльність апелянта, а його заяви з цього приводу є голослівними.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТзОВ «Континет-Нафтотрейд» відхилити.
Ухвалу Долинського районного суду від 17 грудня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Меленко О.Є.
Судді: Бойчук І.В.
Перегінець Л.В.