Справа № 1-123/2007року

ВИРОК

 Іменем України

04 червня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці,  в складі: головуючого судді Іщенка І.В.,  при секретарі Заяць В.В.,  за участю прокурора Воєводчука О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  молдованка,  громадянка України,  уродженка смт.  Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області,  яка має неповну середню освіту,  не працює та не навчається,  розлучена,  на утриманні двоє малолітніх дітей 2002 та 2004 р.н.,  проживає в с.  Магала Новоселицького району Чернівецької області,  раніше не судима,

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 07.10.2006 року біля 19.00 год.,  будучи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні бару «Кардинал»,  що по вул.  К. Лібкнехта в м.  Чернівці,  в якому відпочивала за одним столом з гр. ОСОБА_2.,  переслідуючи мету особистого збагачення,  скориставшись відлученням останнього,  таємно викрала зі стола мобільний телефон марки «Соні Еріксон Z600» вартістю 550 грн.,  разом із стартовим пакетом «Діджус» вартістю 30 гривень,  на рахунку якого були гроші в сумі 10 гривень,  чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2. на загальну суму 590 гривень.

Будучи допитаною в якості підсудної. ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила,  що 07.10.2006 року десь о 14.00 годині на Соборній площі вона зустрілася зі своєю подругою - ОСОБА_3,  після чого обидві пішли до бару «Кардинал» по вул.  Лібкнехта. В даному барі вони зустріли хлопця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ,  з яким був ще один хлопець на ім'я ОСОБА_2,  прізвище не знає та ще дві незнайомі дівчини. При появі подруг,  незнайомі дівчата,  які сиділи з хлопцями за одним столом,  кудись пішли. Підсудна із 303уляк приєдналися до ОСОБА_2 та його товариша,  де під час бесіди пили горілку. Щодо 303уляк та ОСОБА_2,  то вони неодноразово виходили на вулицю для особистої розмови та залишали при цьому свої речі за столом.  В черговий раз,  коли 303уляк з ОСОБА_2ийшли на вулицю,  останній залишив на столі свій мобільний телефон моделі «Соні - Еріксон Z600». ОСОБА_1 непомітно поклала його до своєї сумки та вийшла з даного бару і пройшла непоміченою 303уляк та ОСОБА_2.  Звідти підсудна пішла до іншого бару,  а саме «Сезам»,  який розташований на Театральній площі. В даному барі викрадений мобільний телефон у ОСОБА_2. ОСОБА_1 загубила,  а знайшов його односельчанин - ОСОБА_4. Пізніше підсудну з ОСОБА_4. було доставлено до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області,  де і вилучили викрадений ОСОБА_1 у ОСОБА_2 мобільний телефон. У вчиненому кається,  просить суд її суворо не карати.

Суд дослідивши всі матеріали кримінальної справи у їх сукупності приходить до висновку що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєні таємного викрадення чужого майна повністю доведено по справі і його дій правильно кваліфіковані за  ст. .185ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винної,  обставини які пом"якшують  покарання.

При цьому,    суд   враховує,  що   підсудна ОСОБА_1   вину   свою   визнала повністю і   в скоєному  кається,  за  місцем  проживання  характеризується  позитивно,     викрадене  повернула

потерпілому і останні не має до неї ніяких претензій,  раніше не судима ,  має на утриманні двоє малолітніх дітей.

За такими обставинами суд вважає ,  що підсудній слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі та у відповідності до вимог  ст. . 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням,  так як виправлення засудженої можливе без відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі  ст.  ст. 75,  76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання,  якщо вона протягом визначеного судом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На період іспитового строку покласти на засуджену такі обов"язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набуття вироку чинності,  залишити попередню - підписку про не виїзд .

Речові докази мобільний телефон марки "Соні-Еріксон Z600" зі стартовим пакетом "Ді-Джус" - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.