Справа № 2а-522/11

       У Х В А Л А

13 травня 2011 року                                                                                               м. Луганськ

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2 та Управління комунальним майном виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання неправомірними дій державного реєстратора, -

         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2 та Управління комунальним майном виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо відмови у внесенні змін до Державного реєстру прав власності на нерухомість та зобов’язати державного реєстратора внести зміни в Державний реєстр прав власності на нерухомість щодо припинення права власності на будинок № 94, який розташований по вул. Республіканській у м. Луганську.

Статтею 17 КАС України встановлена предметна компетенція адміністративного суду, під якою розуміється коло справ віднесених законом до розгляду спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) чи бездіяльності.

Із змісту поданого ОСОБА_1 адміністративного позову та долучених до нього документів вбачається, що справа не підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки мова у ньому йде про право на нерухомість, у зв’язку із чим дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

 За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

          На підставі викладеного, керуючись 3, 17, п.1 ч.1ст. 109 КАС України, -    

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті  провадження у справі за її позовом до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2 та Управління комунальним майном виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо відмови у внесенні змін до Державного реєстру прав власності на нерухомість та зобов’язати державного реєстратора внести зміни в Державний реєстр прав власності на нерухомість щодо припинення права власності на будинок № 94, який розташований по вул. Республіканській у м. Луганську.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                          А.О.Пташкіна