Справа № 2-127/2011 рік

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року                                                                                  м. Кам”янка-Дніпровська

 Кам”янсько-Дніпровський районний  суд Запорізької області

 у складі головуючого судді:             Комишній Н.І.,                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                            ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 25.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/П/36/2008-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 22000.00 грн. із розрахунку 2.50% на місяць строком з 25.01.2008 року по 25.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 25.01.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 25.01.2008 року.

        Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами та наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 43864.10 грн., в тому числі:

-          непогашений кредит - 21071.41 грн.;

-          несплачені відсотки  -  15528.98  грн.;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6903.71 грн.;

-        несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн..

           У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість підповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 08/П/36/2008-980 від 25.01.2008  в сумі 438,64 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

          В судове засідання представник позивача не з”явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

                   В судове засідання відповідачка 09.03.2011 року, 28.03.2011 року, 12.04.2011 року не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання повістки, про причину неявки суду не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

                  Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи 12.04.2011 року в зв"язку з викликом його в Василівський районний суд для участі у кримінальній справі, підтверджень суду щодо його участі в іншому судовому засіданні не надав, тому суд не може визнати причину його неявки поважною, крім того згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України від відповідача не надходило клопотання про відкладення справи у зв"язку з неявкою представника.  

      Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.            

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Між позивачем та ОСОБА_1 25.01.2008 року було укладено кредитний договір № 08/П/36/2008-980, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 5 % на місяць з кінцевим терміном повернення 25.01.2011 року, що підтверджується  матеріалами справи (а.с. 7,8,12), за яким ВАТ КБ „Надра" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 22000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Кредитним договором визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

        Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

        Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

       Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього поговору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

      Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

          Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

В силу ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.  До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ВАТ КБ „Надра"  підтверджується  наданим суду розрахунком (а.с. 9,10).

                При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1,2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 438 грн. 64 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.  

 Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 43864 грн. 11 коп.

На підставі  викладеного, керуючись   ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору № 08/П/36/2008-980 від 25.01.2008 року в сумі 43864 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по оплаті судового збору у розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 64 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                            Н.І. Комишня