Справа № 2-443/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Спринчука В.В. при секретарі Новиковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення, -
встановив:
23.04.2007 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, відповідач ОСОБА_4., з яким ОСОБА_3. перебувала у шлюбі до 2002 року, і з яким вони проживали в будинку, чинить їм перешкоди в користуванні будинком, робить неможливим для інших проживання із ними в одному будинку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої вимоги підтримала, просила усунути перешкоди в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача виселитись з належного їм будинку.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, однак подали на адресу суду заяви в яких вимоги позову підтримали повністю, просили справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги позову визнав, просив справу розглянути без нього.
Допитаний в якості свідка дільничний інспектор міліції Гайсинського РВ УМВС-ОСОБА_5. , пояснив, що ОСОБА_4. зловживає спиртними напоями, систематично порушує правила співжиття, вчиняє насильство в сім'ї, за що неодноразово відносно нього виносився захисний припис, оскільки вказані міри не вплинули на ОСОБА_4, він не змінив свою поведінку, постановою Гайсинського районного суду від 20.04.2007 р. відповідача визнано винуватим у вчиненні психологічного насильства в сім'ї і притягнуто до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Судом безспірно встановлено, що позивачі є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4., з яким ОСОБА_3. перебувала у шлюбі до 2002 року, і з яким вони проживали в зазначеному будинку, чинить їм перешкоди в користуванні будинком, робить неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.
Спірні правовідносини регулюються:
· ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
· ст. 116 ЖК України визначає, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Оскільки, позивачі є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом (а.с. 6), а відповідач ОСОБА_4., з яким ОСОБА_3. перебувала у шлюбі до липня 2002 року (а.с. 11), і з яким вони проживали в зазначеному будинку, чинить їм перешкоди в користуванні ним, робить неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, чим перешкоджає позивачам реалізувати в повному об'ємі право власності на будинок. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність примусового зобов'язання відповідача не чинити ОСОБА_1. , ОСОБА_2, ОСОБА_3. перешкод у користуванні будинком і висилитися з даного будинку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_4усунути перешкоди для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_4з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.