Копія: справа № 4 - 181/2007

ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Кабанової В.В. за участю прокурора Кіровського района М.Кіровограда Лебедєвої Р.С., при секретарі Бібікової Г.С.. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого ВД Кіровдського ВМ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженеця м.Кіровограда. українеця. громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, зареєстрованного по АДРЕСА_1мешкає: АДРЕСА_2раніше судимий: 24 линя 2003 року Ленінським районним судом м.Кіровограда по ст. 186 ч.2 КК України до З року  позбавлення волі

15 березня 2006року Петріківським   районним   судом   Кіровоградської   області   за ст.391 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі звільнений 26 січня .2007 року по відбуттю строку покарання підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1

Який як зазначається в поданні 12.05.2007 року приблизно о 20.00 годині з застосуванням фізичного насильства в під'їзді АДРЕСА_3ОСОБА_1. відкрито заволодів мобільним телефоном, та двома картками мобільних операторів «Київстар» та «Лайф». у ОСОБА_2. майно, чим завдали йому матеріальних збитків

При провадженні слідства її права не порушувались, із санкцією статті за якою він підозрюється ознайомлен.

Заслухавши пояснення підозрюваного, дізнавача. заслухавши думку прокурора, га дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність. чи уникнути від слідства та суду.

Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, та тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше 2-х місяців.

Враховуючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі від 4 до 6 років, стан його здоров'я не перешкоджає утриманню під вартою; є підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може скоювати нові злочини, перешкоджати встановленню істині по справі, уникати слідства і а суду.

Керуючись ст.ст. 148-150. 155. 165'КПК України

ПОСТАНОВИВ: Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці. Строк гримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.