Справа № 2-1110/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Донецьк 11 червня 2009 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Тараньової B.C.,

при секретарі: Рачек А.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3

Геннадійовича про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ввідкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») в особі Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 010/11-165/107721 від 17 квітня 2006 року у сумі 2167 грн. 04 коп.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 17 квітня 2006 року між ним і відповідачем укладений кредитний договір № 010/11-165/107721, згідно з яким він надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 10 800 грн. з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2008 року.

ОСОБА_3 не виконав кредитні зобов’язання належним чином, в зв’язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 2167 грн. 04 коп.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, що діє за дорученням юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що на підставі кредитного договору, укладеного 17 квітня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 останній отримав у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 10 800 грн. з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2008 року. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування коштами, які обліковуються за дебетом карткового рахунку кредитор щомісячно нараховує проценти за ставкою, встановленою рішенням комітету з управління активами кредитора, чинним на дату розрахунку таких процентів, та стягує їх з позичальника в день нарахування, шляхом списання з карткового рахунку.. На теперішній час сума заборгованості за кредитом склала 2167 грн. 04 коп, яка розраховується за формулою: (нараховані проценти за користування кредитом + штраф за несвоєчасний обов’язків платіж + сума знятої готівки + комісія за зняття готівки) - сума погашення по кредиту, тобто (1678, 95грн. +2341, 42грн. + 17500+350) -19703, 33грн. = 2167, 04 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором - 2167 грн. 04 коп., сплачені при звертанні до суду судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 за викликом до суду не з’явився, хоча про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

17 квітня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (далі -АППБ „Аваль") і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/11-165/107721, яким встановлені процедура та умови надання позивачем кредиту відповідачу у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 10 800 грн.. Згідно з п. З.2. цього договору строк користування кредитом складає 24 місяці з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2008 року. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються щомісячно до 15 числа кожного місяця у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Пунктами 6.1. та 6.2. договору передбачено, що за порушення строків планового платежу за кредитом, позичальник сплачує штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора, за здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку - комісію згідно з тарифами кредитора.

Рішенням загальних зборів акціонерів АППБ „Аваль" № 3б-3б від 21 квітня 2006 року АППБ „Аваль" перейменовано в відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», що підтверджується статутом товариства.

17 квітня 2006 року позивач відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок НОМЕР_1, за час користування яким відповідач отримав кредит у загальній сумі 17500 грн. відповідно до умов зазначеного договору, що підтверджується випискою банка по рахунку НОМЕР_1.

ОСОБА_3 здійснював погашення сум по кредитному договору, але повністю заборгованість по кредиту не сплатив. Відповідно до розрахунку суми боргу по кредитному договору № 010/11-165/107721 від 17 квітня 2006 року станом на 24.02.2009 року сума його заборгованості за кредитним договором склала 2167 грн. 04 коп., яка розраховується за формулою: (нараховані проценти за користування кредитом + штраф за несвоєчасний обов’язків платіж + сума знятої готівки + комісія за зняття готівки) - сума погашення по кредиту, тобто (1678, 95грн. +2341, 42грн. + 17500+350) - 19703, 33грн. = 2167, 04 грн.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У разі порушення зобов’язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ОСОБА_3 в односторонньому порядку не виконав зобов’язання за кредитним договором, чим допустив порушення вимог ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, тому суд стягує з нього на користь позивача суму заборгованості за кредитом, яка складає 2167, 04 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546 - 551, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИ В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції (розрахунковий рахунок № 290961279, МФО 3335076, код ЄДРПОУ 23346741):

- заборгованість за кредитним договором № 010/11-165/107721 від 17 квітня 2006 року у сумі 2167 (дві тисячі сто шістдесят сім) гривень 04 копійки;

•   -     судовій збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня;

•   -     витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.