Справа № 2-862/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 12 травня 2009 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Тараньової В.С,

при секретарі: Рачек А.В.,

за участю позивача:. ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, шлюб розірвано 31 серпня 2005 року. Від даного шлюбу має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Мати дитини не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, в зв’язку з чим він просить стягнути аліменти на їх утримання до досягнення синами повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 уточнив заявлені позовні вимоги, надавши суду письмову заяву, та просив суд припинити стягнення з нього аліментів за рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30.10.2005 року та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 послався на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначив, що фактично діти проживають разом з ним, знаходяться повністю на його утриманні, він сплачує навчання дітей у навчальних закладах, відповідачка у добровільному порядку не надає допомоги на утримання їх дітей. Оскільки відповідачка має постійне місце роботи, має регулярний стабільний дохід, має можливість утримувати своїх дітей, просить суд стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/. Надав клопотання про допит у якості свідків неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачка проти позову заперечувала, надала суду письмові пояснення, в яких вказала, що вона ніколи не відмовлялася від обов’язку утримувати та виховувати дітей, молодший син ОСОБА_5 зареєстрований за її адресою: АДРЕСА_1, обидва сина є співвласниками вказаного житла, так як приймали участь у приватизації, а позов ОСОБА_1 вважає помстою за розірвання шлюбних стосунків у 2005 році, також зазначила, що батько дітей, ОСОБА_1, негативно впливає на дітей, примушує жити їх за його адресою. Просила суд у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у відділі РАЦС Будьоннівського району м. Донецька зроблені відповідні записи № 121 від 25 лютого 1992 року та № 130 від 16 березня 1994 року.

Наданий час діти проживають разом з батьком за адресою АДРЕСА_2.

Допитані у судовому засіданні (у присутності батьків) свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що проживають разом з батьком: ОСОБА_3 С - з раннього дитинства, точну дату назвати не може, оскільки не пам’ятає, ОСОБА_4 С - з жовтня 2008 року, повністю знаходяться на утриманні батька, навчаються у платних навчальних закладах, навчання в яких також оплачує батько, проти проживання синів разом з матерю, як й побачень з нею батько не заперечує, але вони самі не бажають проживати разом з матерю, оскільки більшу турботу відчувають з боку батька.

Як вбачається з відповіді начальника служби у справах дітей Будьоннівської районної у м. Донецьку ради від 07.04.2009 № 05-5-101 07.04.2009 року була проведена бесіда з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 С, які підтвердили той факт, що вони обмірковано вибрали спільне проживання разом з батьком, перешкод в спілкуванні з матерю не має.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових та матеріальних умов комітету мікрорайону „Мушкетовський" від 26.02.2009 року Головін- Сергій Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 16.07.2008 року з ним зареєстрований син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, , з батьком також проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який не зареєстрований, але з листопада 2008 року проживає за вищевказаною адресою.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових та матеріальних умов комітету мікрорайону „Myшкeтoвcький" від 213.04.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матерю ОСОБА_6С, має двох синів, за вказаною адресою зареєстрований молодший син ОСОБА_4, але обидва сина проживають разом з батьком.

Згідно з квитанціями, долученими до матеріалі справи, позивач ОСОБА_1 сплатив за навчання ОСОБА_3С у Донецькому комерційному технікуму за 2-ий семестр 2007 - 2008 років 1000 грн., за навчання ОСОБА_4 у Донецькому ліцеї „Інтелект" за березень, квітень, травень 2009 року - по 250 грн. щомісяця.

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2005 року по справі № 2-3814/2005 змінено розмір стягнених з ОСОБА_1 аліментів та присуджено стягувати щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 до його повноліття аліменти у розмірі 17 % його заробітку (доходу).

Як вбачається з пояснень сторін та копії заяви ОСОБА_2, долученої до матеріалів справи, виконавчий лист по зазначеному рішенню був повернутий ОСОБА_2 за її заявою від 10.07.2006 року.

Згідно з довідкою ВАТ "Донецьккокс"від 19.03.2009 року № 119 середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 2454 грн. 72 коп.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов’язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку відхилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Верховний Суд України у п. 17 Постанови Пленуму від 15.05.2006 N 3 розяснив: За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. З ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Із представлених у матеріалах справи документів і пояснень сторін вбачається, що з 2007 року неповнолітні ОСОБА_3 С та ОСОБА_4 С знаходяться на утриманні батька ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхиляється від участі в утриманні дітей, при цьому має стабільний регулярний дохід, на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб не має.

Оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази, суд вважає, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим листом, виданим Будьоннівським районним судом м. Донецька на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2005 року по справі № 3814/2005 необхідно припинити.

ОСОБА_2 не виконує належним чином щодо неповнолітніх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов’язки.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, сімейний й майновий стан відповідачки, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 1 ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові видатки у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. належать до стягнення з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-184, 191, Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш І В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим листом, виданим Будьоннівським районним судом м. Донецька на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2005 року (справа № 3814/2005).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: 83058 м. Донецьк, вул.. Карагандинська, будинок 31, квартира І, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати до доходу Держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління держаної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок № 31216259700004 УДК у м. Донецьку, ЄДРПО 34686537. МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.