Справа № 2-709/11

УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-             судді Яніва Н.  М.

при секретарі -           Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити майно, що подружжя, а саме житловий будинок, що в с. Лисовичі по вул. Довбуша 12 Стрийського району та визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаного будинку та земельної ділянки на якому він знаходиться, а за відповідачем на 1/3 частину відповідно. Покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Під час шлюбу в 2003р. вони придбали земельну ділянку з старим будинком, який в подальшому розібрали, а на тому місці збудували новий будинок. Вважає,  що їй на законних підставах належить частка у вказаному майні.  

     13.05.2011р. в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просять таку визнати. За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та від права власності на будь-яку частину спірного будинку, ОСОБА_2  зобов»язується переоформити право власності на Ѕ  частину житлового будинку та земельної ділянки на їхнього сина ОСОБА_3-ОСОБА_4 домовились про визнання права власності на вказаний буудинок в таких частинах:

- за ОСОБА_2  на 1\2 ідеальну частину;

- за ОСОБА_3»яном-Дмитром Васильовичем на 1\2 ідеальну частину.  

     Зазначають, що їх згода є добровільною і нічим не вимушеною.

     Дана мирова угода приєднана до справи. ОСОБА_4 роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

     Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, стосується прав та обов”язків сторін та предмета позову, вчинена в їх інтересах та в інтересах їх малолітнього сина, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає, що мирову угоду слід визнати та закрити провадження у справі.

     Керуючись ч.3 ст.31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

     Визнати мирову угоду за якою ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та від права власності на будь-яку частину житлового будинку № 12 по вул.Довбуша в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, а ОСОБА_2 зобов»язується переоформити право власності на Ѕ  частину житлового будинку та земельної ділянки на їхнього сина ОСОБА_3»яна-Дмитра Васильовича та просять визнати право власності на цей будинок у відповідних частинах.

     Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 ідеальну частину в будинку №12 та земельної ділянки на, якій він знаходиться, що по вул. Довбуша  в с. Лисовичі, Стрийського району, Львівської області.  

    Визнати за ОСОБА_3»яном-Дмитром Васильовичем право власності на 1\2 ідеальну частину в будинку №12 та земельної ділянки на, якій він знаходиться, що по вул. Довбуша в с. Лисовичі, Стрийського району, Львівської області.

     Провадження у даній цивільній справі - закрити.

   Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня  отримання копії ухвали.   

Суддя:  ОСОБА_5