справа № 2- 570 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючий - суддя Дігтярь Н.В.

при секретарі - Рижковой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства

«Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про встановлення частки квартири в

спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ: До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до КП «Верхньодніпровське БТІ» про встановлення частки в спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 11.05.2006 року помер її чоловік, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Але постановою державного нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не встановлена частка її чоловіка. Тому просить суд встановити частки в загальній сумісній власності.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У судове засідання відповідач - КП «Верхньодніпровське БТІ» - направило суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності його представника.

У судове засідання третя особа - Верхньодніпровська державна нотаріальна контора -  надала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними підставами:

Судом встановлено, що 11.05.2006 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.2006 року № 092062. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Але постановою державного нотаріуса від 03.04.2007 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв»язку з тим, що дольова частка її чоловіка у свідоцтва про право власності на квартиру не вказана.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, а саме: АДРЕСА_1 М.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, виданого 25.02.1999 року виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області згідно з розпорядженням № 2112 від 05.02.1999 року,

2

зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_1 та члену її сім»ї ОСОБА_2.

Згідно ст.370 ЦК України - співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного ізспіввласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За таких підстав суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити долі співвласників квартириАДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий