№ дела- 1-183\2007 ПРИГОВОР

 Именем Украины

22 мая 2007 года

Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в составе

Председательствующего - судьи Бондарь А.В.

При секретаре - Демяненко СИ.

Прокурора - Горб Л.С.

адвоката - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинец, не работает, образование неполное среднее, учащийся ДНВЦ № 2, холост, ранее судим: 29.04.2005 года Амур-Нижнеднепровским Р\С г.Днепропетровска по ст. 186 ч.З УК Украины к 4 г. л/св, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена; проживает: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1, 125 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 06 марта 2007 года, около 13 часов, находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_3, взял на столе кухонный нож и умышлено стал наносить им удары в область туловища и головы находящемуся в доме ОСОБА_3, угрожая ему убийством, нанеся не менее 8-ми ударов. ОСОБА_3 на реальных основаниях опасаясь совершения угрозы убийства со стороны ОСОБА_2 предложил ему деньги в общей сумме 2270грн., с учетом того, что он перестанет наносить ему телесные повреждения. После чего ОСОБА_2 прекратил наносить удары ОСОБА_3 и взяв с разрешения последнего указанную сумму покинул территорию домовладения.

В результате указанных действий ОСОБА_2 причинив ОСОБА_3 согласно заключения эксперта № 239 от 16 марта 2007 года телесные повреждения в виде: ран головы, шеи, туловища, левого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, повлекшие расстройство здоровья больше 6, но меньше 21 дня.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении предусмотренном ст. 129 ч.1 УК Украины не признал, в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил суду что 5 марта 2007 года, около 13 часов он приехал к своему не родному деду ОСОБА_3, который проживает АДРЕСА_2. Он приехал один проведать деда. Утром следующего дня, т.е. 6 марта 2007 года, он проснулся около 8-9 часов, и увидел, что дед выпивший, это он определил в разговоре, у него была несвязная речь, и он в руках держал бутылку пива. Он собрался ехать домой, с ОСОБА_3 пиво он не пил. В это время ОСОБА_4 стал выражаться в его адрес и в адрес его семьи нецензурной бранью, просто так. Он находился возле кухни, а ОСОБА_3 возле комнаты. ОСОБА_3 его озлобил оскорблениями и он подошел к кухонному столу и взял нож, чтобы припугнуть ОСОБА_3, чтобы тот его и его семью не оскорблял. Нож был кухонный с деревянной ручкой коричневого цвета, длина лезвии около 15-20 см, шириной около 3 см. Он подошел к ОСОБА_3, тот в это время стоял к нему правым

боком и продолжал его оскорблять. Он подошел к ОСОБА_3, нож у него был в левой руке, и ничего не говоря нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область левого бока, после этого ОСОБА_3 стал отходить от него и перечепившись упал на диван. После этого он нанес ОСОБА_3 еще два или три удара ножом в область шеи на уровне правого плеча. В процессе нанесения ножевых ранений ОСОБА_3 просил, чтобы он его не убивал. И спросил: « что тебе надо? ». Он ничего не ответил ОСОБА_3 После этого ему стало жаль ОСОБА_3 и он перестал ему наносить повреждения. После чего ОСОБА_3 предложил ему денег. Он достал из барсетки 400 долларов США и 250 гривен, взяв деньги он уехал домой. ОСОБА_3 вызвал сам скорую помощь. Нож он положил в умывальник в кухне. Ранее ОСОБА_3 всегда давал деньги ему, 100-300 гривен. Деньги он у ОСОБА_3 не вымогал, он сам их дал. Он вынул из мобильного телефона сим-карту, чтобы ОСОБА_3 не позвонил в милицию и не сообщил о случившемся. Деньги он потратил в г. Днепропетровске, проиграл в игровые автоматы.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 5 марта 2007 года, около 11 часов

к нему приехал ОСОБА_2, который переночевал у него дома, а утром 6 марта 2007

года, он собирался уезжать домой, около 13 ч. 45 мин. Он хотел его проводить и перед

выходом из дома, он пошел в комнату, чтобы оставить свой телефон, а ОСОБА_2 в

это время остался в кухне. Когда он наклонился, то в этот момент к нему сзади подошел

ОСОБА_2 и взял его за палец правой руки и нанес ему ножевое ранение в спину, нож у

него был в левой руке, после этого он на него навалился и стал наносить еще ножевые

ранения. ОСОБА_2 нанес ему удар в голову, в шею, восемь ударов по туловищу. Он

испугавшись, что ОСОБА_2 его убьет, стал проситься у него, чтобы тот его не убивал.

Также он спрашивал ОСОБА_2 « за что он его «убивает», из-за денег?»   ОСОБА_2 ему

сказал, что он должен много денег, он спросил сколько, тот ответил, что 500 евро. После

этого он сказал ОСОБА_2, чтобы тот его не убивал, он даст ему эти деньги, еще он

сказал, что тот забрал его мобильный телефон и пообещал, что еще  привезет ему 5000

грн., только чтобы он его не убивал. ОСОБА_2 прекратил наносить ему ножевые ранения

и взял деньги сам, так как знал, где он их хранит. У него было 400 долларов и 250 грн.

Также ОСОБА_2 забрал у него сим-карту от мобильного телефона. После этого ОСОБА_2

ушел, а он весь окровавленный пошел к соседям, чтобы попросить о помощи. После этого

соседка вызвала скорую помощь и его отвезли, в больницу в г. Верхнеднепровск, где

зашили ножевые раны и оказали иную медицинскую помощь. В этот день он спиртного

не пил. Требует, чтобы ОСОБА_2 понес строе наказание за совершенное преступление.

Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснила, что 6 марта 2007 года, к ней домой

позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что он находится в отделении милиции

и что ему ее внук ОСОБА_2 нанес ножевые ранения. Она сразу же поехала в г. Верховцево,

чтобы   выяснить,   что  там   произошло.   Она  с  ОСОБА_3   проживали   в   г.

Днепропетровске на разных этажах и находились в дружеских отношениях. Он очень хорошо

относился к ее внуку ОСОБА_6. В настоящее время он проживает в г. Верховцево, она часто

навещает его и помогает по- хозяйству. Он любил пить пиво, водку он пьет редко. Когда она

спросила у ОСОБА_3 почему все произошло, он сказал, ей что не знает. Также сказал,

что ОСОБА_2 на него напал сзади и нанес удар ножом, после этого ОСОБА_6 повалил его, и снова

нанес ему еще несколько ножевых ранений по туловищу и голове, со слов ОСОБА_3 она

узнала, что он сказал, ОСОБА_2, что даст ему денег, чтобы тот его не убивал.

Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснила, что 6 марта 2007 года, около 15 часов. К ней домой пришел ОСОБА_3, когда она открыла дверь, то увидела, что он весь окровавленный. ОСОБА_3 попросил, чтобы она вызвала скорую помощь. Когда она спросила, что случилось, он ответил, что на него напал с ножом ОСОБА_6 Рыгун и нанес ему множество ножевых ранений. Так же со слов ОСОБА_3, она узнала, что ОСОБА_2 забрал у него 400 долларов и 250 гривен и сим-карту с телефона. После этого ОСОБА_3 забрали в больницу в г. Верхнеднепровск, где ему зашили раны.

Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснил, что 6 марта 2007 года, около 15 часов он находился у ОСОБА_7 в доме, в это время к ней домой пришел ОСОБА_3, открыв дверь он увидел, что ОСОБА_3 весь окровавленный. ОСОБА_3

попросил, чтобы ОСОБА_7 вызвала скорую помощь. Он был сильно напуган. В последствии от ОСОБА_3 он узнал, что на него напал с ножом ОСОБА_6 Рыгун и нанес ему множество ножевых ранений. Так же он узнал, что ОСОБА_2 забрал у него 400 долларов и 250 гривен и сим-карту с телефона. После этого ОСОБА_3 забрали в больницу в г. Верхнеднепровск, где ему зашили раны.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела: протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, от 11 апреля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_2 в процессе нанесения ему телесных повреждений деньги не вымогал, а он их сам отдал, на реальных основаниях опасаясь совершения угрозы убийства со стороны ОСОБА_2 (л.д. 64 )

протоколом осмотра домовладения гр. ОСОБА_3, в ходе которого было обнаружено и изъято кухонный нож и мужской пиджак, от 12 марта 2007 года. (л.д. 9)

протоколом осмотра и изъятия чип-карты к мобильному телефону ОСОБА_3, от 12 марта 2007 года. (л.д. 11 )

протоколом опознания ножа от 13 марта 2007 года, в ходе которого ОСОБА_3 опознал нож, которым ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения. (л.д. 37 )

протоколом осмотра пиджака изъятого в домовладении гр. ОСОБА_3, от 12 марта 2007 года, в ходе которого на пиджаке обнаружено не менее 8 разрывов от острого предмета плоской формы, (л.д. 18 )

вещественными доказательствами в качестве которых признаны вышеуказанные пиджак, нож, сим-карта. ( л.д. 38 )

данными заключения эксперта № 239 от 16.03.2007 года, согласно которого обнаруженные у ОСОБА_3 повреждения в виде: ран головы, шеи, туловища, левого предплечья - относятся к легким телесным повреждениям. ( л.д. 52-53 ), другими материалам дела.

Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 129 ч.1 УК Украины как угроза убийством, при которой были реальные основания опасаться совершения этой угрозы и по ст. 125 ч.2 УК Украины как умышленное причинение легких телесных повреждениях, причинившие кратковременное расстройство здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления лицом, которое ранее совершало преступление, новое преступление совершенно в период испытательного срока.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1,125 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию

по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 1 месяцев ареста, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 1 месяцу лишения свободы,

по ст. 125 ч.2 УК Украины в виде 1 месяцев ареста, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 1 месяцу лишения свободы,

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 45 дней лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 29 апреля 2005 года составляющее 4 года лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2007 года.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2250 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.

Председательствующий: