ПОСТАНОВА

Справа № 3-201/11

04 квітня 2011 року                                                                      с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина  України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Садова, 25,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він 14 лютого 2011 року о 10 годині 35 хвилин по вул. Пархоменка в с. Велика Білозерка керувалв мотоциклом Днепр МТ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вказаний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, неусунення яких може вплинути на об’єктивність та повноту розгляду справи.

Так, в зазначеній справі про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії № АР1 № 209292 від 14.02.2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в описовій частині протоколу не в повному обсязі відображено саму суть адміністративного правопорушення (об’єктивну сторону).

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП. полягає в повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення є посилання на свідків, проте, в протоколі не зазначено їх прізвища та адреси, відсутні їх пояснення, що є доказами по справі та має значення для повного, всебічного і об’єктивного з’ясування обставин справи про адміністративне правопорушення.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 245, 246, 254, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                     О.О. Яцун