1-208/2007.

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

 

23 мая 2007 года.           г.Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи-   Танича Л.М.

при секретаре-                                                            Данилко Л.В.

с участием:

прокурора,                            Турбабы В.И.

потерпевшей,                 ОСОБА_1

защитника,                             ОСОБА_2

подсудимой,                        ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Новотроицка Оренбургской области,  русской,  гражданкиУкраины,  до ареста проживавшей в АДРЕСА_1, образование неоконченное среднее,  учащейся Белицкого профессионально-технического лицея № 83, не замужней,  имеющей на иждивении малолетнего ребенка 23 ноября 2004 года рождения,  содержащейся под стражей с 24 ноября 2006 года,  ранее не судимой,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимая ОСОБА_3,  в состоянии алкогольного опьянения,  на почве

личных     неприязненных     отношений           совершила     умышленное     убийство

потерпевшей   ОСОБА_4    Преступление    совершено    при    следующих

обстоятельствах.

23 ноября 2006 года в г.Белицкое,  в течении дня,  подсудимая ОСОБА_3,  совместно с ОСОБА_5 и ее знакомыми употребляла спиртные напитки.

Примерно в 22 часа,  ОСОБА_3 находилась в квартире АДРЕСА_2,  где проживает ОСОБА_6 и его сожительница ОСОБА_7,  и продолжала распивать со знакомыми спиртное.

В тот же вечер,  примерно в 23 часа,  в указанную квартиру к ОСОБА_8пришла ОСОБА_4,  которую ОСОБА_3 ранее не знала и пригласила к застолью,  на что та дала свое согласие.

Примерно в 24 часа,  во время разговора,  между ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  произошла ссора переросшая в драку.. При этом подсудимая вывела потерпевшую из зальной комнаты в прихожую,  где на почве личных неприязненных отношений,  с целью умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_4,  сбив ее с ног,  в

 

течении примерно один час наносила ей удары кулаками рук в область лица,  головы,  и грудной клетки. Когда ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений потеряла сознание,  ОСОБА_3,  преследуя умысел направленный на лишение жизни потерпевшей,  села на нее сверху и стала душить ее своими руками за горло,  а затем сняв с рядом стоявшего ботинка шнурок набросила его и затянула вокруг шеи потерпевшей.

В результате полученных телесных повреждений,  потерпевшая скончалась на месте.

Убедившись,  что ОСОБА_4 не подает признаков жизни,  подсудимая сообщила о случившемся жильцам этого же дома.

Во время избиения,  ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 руками и ногами не менее 40 ударов в область головы,  лица,  грудной клетки,  причинив ей кровоподтек в области левого затылочного бугра,  множественные кровоподтеки и три ссадины левой лобной области,  ссадина над межбровной областью,  кровоподтек и ссадина правой лобной области,  кровоподтек и поверхностная рана верхнего века правого глаза,  множественные ссадины правой скуловой и щечной области,  ссадина правой ушной раковины,  множественные ссадины в области правого угла нижней челюсти,  кровоподтек по нижнему краю нижней челюсти справа,  кровоподтеки обоих век левого глаза,  ссадина спинки носа,  ссадина кончика носа,  множественные кровоподтеки левой щеки,  кровоизлияния в слизистую обеих губ,  ушибленные раны слизистой нижней губы,  ссадина красной каймы верхней губы,  ссадина по нижнему краю нижней челюсти слева,  кровоподтек и ссадина подбородка справа,  три ссадины у правого грудино-ключичного сочленения,  множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа,  кровоподтек левого подреберья,  кровоподтек передней брюшной стенки,  кровоподтек верхней передней ости правой подвздошной кости,  множественные кровоподтеки и ссадины передней поверхности правого бедра,  преимущественно в средней трети,  кровоподтек передней поверхности правой голени,  в средней трети,  два кровоподтека наружной поверхности правого плеча в средней трети,  кровоподтек задней поверхности правого плеча,  в нижней трети,  по одному кровоподтеку задней поверхности правого* предплечья,  в средней трети и нижней трети,  множественные кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти,  кровоподтек передней поверхности левого плечевого сустава,  два кровоподтека тыльной поверхности левой кисти,  кровоподтек в области средней части ости правой лопатки,  кровоизлияния в мягкие ткани головы по всей левой половине,  кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга в правом лобном полюсе,  перелом тела грудины,  кровоизлияния в мягкие ткани по передней поверхности щитовидного хряща.

Смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксиии от сдавливания органов шеи.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении виновной себя признала частично и пояснила,  что 23 ноября 2006 г.,  в течении дня,  по случаю дня рождения ее малолетнего сына,  она вместе с подругой ОСОБА_5употребляла спиртные,  в том числе и на квартире ОСОБА_7,  по адресу: АДРЕСА_2.

Примерно в 22 часа в квартиру к ОСОБА_7пришла ОСОБА_4.Хозяйка квартиры и ее сожитель ОСОБА_6 в то время уже спали. Она предложила потерпевшей сесть за стол и выпить спиртное.

Во время застолья ОСОБА_4 оскорбительно высказалась в адрес ее малолетнего сына,  что вызвало у нее возмущение и они вышли из залы в прихожую поговорить.

В прихожей потерпевшая толкнула ее ногой в область живота,  и она нанесла ей несколько ударов кулаками рук в область лица и по грудной клетке. От полученных ударов ОСОБА_4 упала на пол,  и она продолжала избивать ее ногами по голове,  туловищу и ногам.    Избивала она потерпевшую руками и ногами примерно один час с

 

двумя-тремя перерывами.. Присутствовавшая при этом ОСОБА_5 пыталась оттащить ее от потерпевшей. Когда ОСОБА_4 потеряла сознание,  она посчитала,  что та . притворяется,  поэтому сев на нее сверху стала душить ее руками за ее шею. Однако ОСОБА_4 не приходила в сознание,  и она чтобы проверить жива ли потерпевшая,  и напугать ее,  набросила ей на шею петлю от шнура с ботинка,  стоявшего в прихожей и затянула его вокруг шеи.

Убедившись,  что потерпевшая не подает признаков жизни она сообщила жильцам дома о случившемся.

Подсудимая не отрицает,  что именно ею были причинены все телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_4,  указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы,  не оспаривая степень их тяжести,  а также сам характер и механизм их причинения.

Частичность признания своей вины она объясняет тем,  что умысла лишить жизни ОСОБА_4 она не преследовала,  а конфликт произошел по вине самой потерпевшей,  высказывавшей оскорбительные слова в адрес ее малолетнего сына.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1она признает частично в размере 619 грн.90 коп.,  что составляет затраты на покупку продуктов питания для поминального обеда после похорон.

Кроме частичного признания своей вины,  обстоятельства совершенного ОСОБА_3 особо тяжкого преступления, - убийства,  как. умышленного противоправного причинения смерти потерпевшей ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношение объективно подтверждается показаниями потерпевшей,  свидетелей,  заключениями судебных экспертиз,  материалами уголовного дела,  исследованными и проанализированными в их совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.

Так,  потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала,  что ОСОБА_4 является ее племянницей.

24 ноября 2006 года ей позвонили по телефону и сообщили,  что ОСОБА_4 убита и она как родственница взяла на себя все обязанности связанными с похоронами племянницы. Обстоятельства происшедшего ей не известны.

На проведение поминальных обедов,  сразу же после похорон и на сороковой день она понесла материальные убытки по приобретению продуктов питания в размере 1109 грн.30 коп.,  и эту сумму,  в порядке гражданского иска просит взыскать в ее пользу с подсудимой. От исковых требований о взыскании морального ущерба она отказывается,  поскольку считает,  что такое право должно быть сохранено за матерью погибшей,  которая не смогла участвовать в ходе досудебного следствия и при рассмотрении данного уголовного дела в суде.

Свидетель ОСОБА_5в судебном заседании подтвердила,  что она поддерживает с ОСОБА_3 дружеские отношения и они вместе учатся в профессионально-техническом лицее №83 г.Белицкое.

23 ноября 2006 года,  утром она пришла к ОСОБА_3 домой и узнала,  что у ее малолетнего сына ОСОБА_9 день рождения. ОСОБА_3 предложила ей отметить это событие и они вдвоем пошли к знакомым подсудимой,  где распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов она с ОСОБА_3 пришли ОСОБА_10,  проживающей в АДРЕСА_2,  где продолжали распивать спиртное. Примерно в 22 часа в     квартиру    к ОСОБА_10, пришла ранее незнакомая им ОСОБА_4,  она была в нетрезвом виде. Хозяйка квартиры ОСОБА_10 и ее

 

сожитель ОСОБА_6 к тому времени уже спали. ОСОБА_3 предложила ОСОБА_4 выпить спиртное по случаю дня рождения ее сына.

Во время разговора о детях между ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  потерпевшая непочтительно высказалась в адрес сына подсудимой,  вследствии чего между ними произошла ссора.

Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4поднялись из-за стола и вышли в прихожую выяснять отношения.

Она увидела,  что подсудимая со словами «я убью тебя за ребенка» стала избивать потерпевшую кулаками,  а когда та упала,  наносить ей удары ногами в область головы,  лица,  грудной клетки. Во время избиения потерпевшей,  она пыталась оттащить ОСОБА_3 от ОСОБА_4,  но та не подчинилась ее уговорам.  Подсудимая два-три раза отходила от потерпевшей,  и после употребления спиртного вновь подходила к лежавшей на полу ОСОБА_4 и   продолжала ее избивать ногами по всем частям тела.

Когда потерпевшая потеряла сознание,  ОСОБА_3 села на ее сверху и стала душить ОСОБА_4 сжимая руками за ее горло,  а затем сняв шнурок от ботинка набросила его на шею потерпевшей и затянула вокруг шеи.

Убедившись,  что потерпевшая не подает признаков жизни ОСОБА_3 сказала,  что нужно сообщить соседям и вызывать милицию.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала,  что она вместе с сожителем ОСОБА_6 проживает в квартире АДРЕСА_2.

23 ноября 2006 года,  к ней пришли ОСОБА_3и ОСОБА_5,  где они распивали спиртные напитки по случаю дня рождения сына подсудимой. От выпитого она опьянела и уснула. Проснувшись она увидела в квартире работников милиции,  а в прихожей лежал труп ОСОБА_4 с окровавленным лицом.

Свидетель ОСОБА_6в суде также подтвердил,  что 23 ноября 2006 года в их квартире

находилась ОСОБА_3и ОСОБА_5 в компании с которыми он употреблял

спиртное,  после чего уснул. Его разбудили работники милиции. В прихожей лежал труп

знакомой его сожительницы,  ОСОБА_4.                                                       

Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2006 года зафиксировано место,  где совершено убийство потерпевшей ОСОБА_4и найден ее труп,  а также одежда принадлежащая ОСОБА_3 с пятнами похожими на кровь. Обстоятельства отраженные в протоколе данного следственного действия полностью соответствуют показаниям подсудимой и перечисленных свидетелей.( л.д.2-11).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 ноября 2006 года,  с участием ОСОБА_3,  где она в качестве обвиняемой подробно объяснила и показала,  как и при каких обстоятельствах она избивала потерпевшую ОСОБА_4,  а затем душила ее за шею,  вследствии чего наступила смерть потерпевшей.(л.д.40-48).

Исследованным и проанализированным в судебном заседании протоколом очной ставки от 30 ноября 2006 г.между ОСОБА_5 и ОСОБА_3,  в ходе которой последняя подтвердила обстоятельства и детали совершения ею умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений (л..д.57-58).

Постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 27 ноября 2006 года,  подтверждается факт того,  что с места происшествия была изъята одежда подсудимой и шнурок,  который она использовала при убийстве потерпевшей.(л.д.64).

 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №383 от 29.12.2006 года,  при исследовании трупа ОСОБА_4 у нее были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого затылочного бугра,  множественные кровоподтеки и три ссадины левой лобной области,  ссадина над межбровной областью,  кровоподтек и ссадина правой лобной области,  кровоподтек и поверхностная рана верхнего века правого глаза,  множественные ссадины правой скуловой и щечной области,  ссадина правой ушной раковины,  множественные ссадины в области правого угла нижней челюсти,  кровоподтек по нижнему краю нижней челюсти справа,  кровоподтеки обоих век левого глаза,  ссадина спинки носа,  ссадина кончика носа,  множественные кровоподтеки левой щеки,  кровоизлияния в слизистую обеих губ,  ушибленные раны слизистой нижней губы,  ссадина красной каймы верхней губы,  ссадина по нижнему краю нижней челюсти слева,  кровоподтек и ссадина подбородка справа,  три ссадины у правого грудино-ключичного сочленения,  множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа,  кровоподтек левого подреберья,  кровоподтек передней брюшной стенки,  кровоподтек верхней передней ости правой подвздошной кости,  множественные кровоподтеки и ссадины передней поверхности правого бедра,  преимущественно в средней трети,  кровоподтек передней поверхности правой голени,  в средней трети,  два кровоподтека наружной поверхности правого плеча в средней трети,  кровоподтек задней поверхности правого плеча,  в нижней трети,  по одному кровоподтеку задней поверхности правого предплечья,  в средней трети и нижней трети,  множественные кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти,  кровоподтек передней поверхности левого плечевого сустава,  два кровоподтека тыльной поверхности левой кисти,  кровоподтек в области средней части ости правой лопатки,  кровоизлияния в мягкие ткани головы по всей левой половине,  кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга в правом лобном полюсе,  перелом тела грудины,  кровоизлияния в мягкие ткани по передней поверхности щитовидного хряща,  которые образовались от действия тупых предметов незадолго до наступления смерти,  каковыми могли быть руки и ноги человека,  а также любой другой тупой предмет.

Кровоподтеки и ссадины головы,  туловища и конечностей относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям и в причинной,  связи с наступившей смертью не состоят. После их причинения потерпевшая могла совершать активные действия в течении любого времени. Перелом грудины относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести,  как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня и в причинной связи с наступившей смертью не состоит. После его причинения потерпевшая могла совершать какие-либо активные действия не связанные с физической нагрузкой в течении любого времени. Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям как опасное для жизни и в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Закрытая тупая травма шеи: множественные ссадины правой поднижнечелюстной области,  множественные ссадины правой боковой поверхности шеи,  множественные ссадины левой боковой поверхности шеи,  кровоизлияния в мягкие ткани шеи,  которые образовались от действия тупых предметов каковыми могли быть руки человека; горизонтальный кровоподтек верхней трети шеи по передней поверхности переходящий в ссадину мог образоваться от сдавливания синтетическим шнурком.  Эти повреждения имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. После их причинения потерпевшая могла совершать активные действия,  при условии отсутствия потери сознания.

Смерть ее наступила в результате закрытой тупой травмы шеи: множественных ссадин шеи,  кровоподтека шеи,  кровоизлияний в мягкие ткани шеи,  сопровождавшейся механической асфиксией от сдавливания органов шеи,  что подтверждается обнаруженными при исследовании трупа множественными ссадинами и кровоподтеком передней поверхности шеи,  кровоизлияниями в мягкие ткани шеи,  общеасфиктическими

 

признаками: обильными синюшно-фиолетовыми трупными пятнами,  кровоизлияниями под наружную оболочку сердца и на поверхности легких (пятна Тардье),  жидким состоянием трупной крови; очагами острой эмфиземы,  отеком легких и головного мозга.

Характер и выраженность трупных явлений указывает на то,  что смерть ОСОБА_4 наступила в промежутке времени с 23 часов 23 ноября 2006 г. по 01 час 24 ноября 2006 года..

Локализация и характер телесных повреждений указывают на то,  что потерпевшей было нанесено не менее 40 воздействий тупыми предметами. Кровоподтеки на руках потерпевшей могут быть расценены,  как образовавшиеся в процессе самообороны. Характер и локализация телесных повреждений указывают на то,  что потерпевшая располагалась преимущественно передней поверхностью тела к травмирующим предметам.

При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от ее трупа обнаружен спирт этиловый в количестве 6 в крови - 3, 6%о,  в почке - 3, 9%о - алкогольное опьянение тяжелой степени.(л.д.68-72)

Допрошенный в судебном заседании в порядке  ст. 311 УПК Украины эксперт Добропольского отделения СМЭ Кукарян В.А.подтвердил свои выводы изложенные в заключении СМЭ № 383 от 29 декабря 2006 года,  указав что основной причиной наступления смерти ОСОБА_4является механическая асфиксия,  в следствии сдавливания органов шеи потерпевшей.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 630 от 27 ноября .2006 года,

при медицинском освидетельствовании ОСОБА_3 у нее обнаружены телесные

повреждения в виде ссадины 5-го пальца правой кисти по тыльной поверхности,

кровоподтёка передней поверхности правого коленного сустава,  которые образовались от

действия тупых предметов,  либо при ударе о таковые,  что могло иметь место в результате

избиения потерпевшей ОСОБА_4,  и относятся к лёгким телесным

повреждениям. (л.д.76-77).                                                                         

Согласно выводам судебно-медицинской (цитологической) экспертизы №1633 от 25 декабря 2006 года,  проведенной в условиях Донецкого областного бюро СМЭ,  в тёмно-коричневых пятнах на марлевом тампоне со смывами,  изъятыми возле унитаза при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_2,  найдена кровь,  которая принадлежит потерпевшей ОСОБА_4.(л.д.82-84);

По заключению судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №697 от 7 декабря.2006 года,  в исследованных пятнах на блузке,  джинсовых брюках и носках,  принадлежащих ОСОБА_3,  обнаружена кровь потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.89-91);

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1000 от 6 декабря 2006 года,  ОСОБА_3 как в момент совершения правонарушения,  так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием,  временным расстройством психической деятельности,  либо слабоумием не страдала и не страдает,  в принудительных мерах . медицинского характера не нуждается.(л.д.96-99).

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1  ст.  115 УК Украины,  как убийство,  то есть умышленное противоправное причинение смерти потерпевшей ОСОБА_4 совершенное на почве личных неприязненных отношений.

Суд считает несостоятельными утверждения подсудимой,  о том,  что она не желала наступления смерти потерпевшей  исходя из следующего.

 

Анализируя в совокупности показания подсудимой,  свидетелей и заключение СМЭ по исследованию трупа ОСОБА_4,  суд приходит к выводу о том,  что исходя из характера действий и самих высказываний подсудимой в момент избиения потерпевшей,  умысел ОСОБА_3 был направлен именно на умышленное убийство потерпевшей поскольку целенаправленность,  последовательность и длительность противоправных действий ОСОБА_3,  в том числе нанесение ей не менее 40 ударов в область жизненно важных органов,  а также умышленное сдавливание руками органов шеи ОСОБА_4,  последующее набрасывание и сжатие петлей шеи потерпевшей дыхательных путей,  а также длительность времени,  в течении которого подсудимая сдавливала шею потерпевшей,  объективно указывает о наличии реализации прямого умысла и желания у подсудимой наступления смерти ОСОБА_4

В судебном заседании не представлены доказательства того,  что потерпевшая совершила какие либо активные действия по отношению к подсудимой или ее близким,  что могло бы вызвать реальное причинение им вреда,  и давало бы подсудимой основания для применения к ОСОБА_4. физических мер сопряженных с насилием.

Оспаривание подсудимой умысла на умышленное убийство ОСОБА_4 суд расценивает как избранный ею способ защиты.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 7 февраля 2003 года,  «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья личности» предусмотрено,  что умышленное убийство,  совершенное в обоюдной ссоре или драке,  а также из мести,  ревности,  иных мотивов,  вызванных личными отношениями виновного с потерпевшим,  подлежат квалификации по ч.1  ст. 115 УК Украины.

Таким образом у суда имеются достаточные основания прийти к выводу о

доказанности „вины ОСОБА_3 в умышленном убийстве ОСОБА_4,

совершенном на почве личных неприязненных отношений обусловленных пребыванием

подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.       

Избирая меру наказания ОСОБА_3суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимой,  о том,  что она ранее не судима,  посредственно характеризуется по месту учебы и жительства,  имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит намерение подсудимой в дальнейшем возместить причиненный материальный вред потерпевшей,  раскаяние в содеянном.

Как отягощающее ответственность обстоятельство суд относит,  то преступление подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать ОСОБА_3 меру наказания в виде лишения свободы,  что прямо предусмотрено санкций статьи 115 ч.1 УК Украины,  по которой она признана виновным.

Оснований для применения к подсудимой  ст. 69 УК Украины предусматривающей применение наказания ниже нижнего предела не имеется.

По уголовному делу,  в порядке  ст. 28 УПК Украины,  потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск к ОСОБА_3о возмещении материального вреда в размере 1109 грн 30коп..

 

Руководствуясь  ст. 1166 ГК Украины,  суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В деле имеются справки подтверждающие размер понесенных затрат связанных с организацией поминального обеда после похорон потерпевшей ОСОБА_4 в размере 619 гн.90 коп..

В остальной части иска в размере 489 грн.40 коп.о возмещении затрат на поминальные обеды связанные с ритуальными обычаями следует отказать,  как не обоснованные на законе.

Вещественные доказательства по уголовному делу,  одежда ОСОБА_3, - блузка,  джинсовые брюки,  носки,  хранящиеся в камере хранения Добропольской межрайонной прокуратуры передать родственникам подсудимой; марлевий тампон,  синтетический обувной шнурок,  хранящиеся в камере хранения Добропольской межрайонной прокуратуры подлежит уничтожению.

Руководствуясь  ст.  ст. 323-324 УПК Украины суд,

 

 ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 9( ДЕВЯТИ) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня взятия под стражу,  начиная с 24 НОЯБРЯ 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в размере 619 (шестьсот девятнадцать) грн.90 коп. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: одежду ОСОБА_3, - блузка,  джинсовые брюки,  носки,      хранящиеся   в  камере  хранения  Добропольской межрайонной прокуратуры передать родственникам подсудимой; марлевий тампон,  синтетический обувной шнурок,  хранящиеся в камере хранения Добропольской межрайонной прокуратуры подлежит уничтожению.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю, - содержание под стражей в в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора,  остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.