№ 1-179/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лаврушина А.Н.
с участием секретаря Верний М. Г.
прокурора Сахно Д.И.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крутояр, Березовского района Красноярского края РФ, гражданина Украины, образование 8 классов, женатого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, прож. АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Хитрово, Воловского района Липецкой области РФ, гражданина Украины, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, работает грузчиком в ЧП Редской И.А., прож. АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, в порядке СТ. 89 УК Украины не судимого, прож. АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2006 года, примерно в 6 часов 30 минут, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с луга расположенного в районе с. Нововодяное Добропольского района Донецкой области, тайно похитили корову возрастом 8 лет, весом 400 кг., стоимостью 8 гривен за 1 кг. живого веса на сумму 3200 гривен и корову возрастом 9 лет, весом 450 кг., стоимостью 8 гривен за 1 кг. живого веса на сумму 3600 гривен принадлежащих ОСОБА_5 и с похищенным скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6800 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показала, что 27 мая 2006 года, примерно в 6 часов 30 минут, он по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле МАЗ под управлением ОСОБА_3 приехали в с. Нововодяное Добропольского района где с луга похитили двоих коров которых привезли в г.Димитров. Одну корову зарезали и мясо поделили между собой, а вторую корову он позже продал за 1200 гривен. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что 27 мая 2006 года по предложению ОСОБА_2 он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 приехали в с. Нововодяное Добропольского района где с луга похитили двоих коров. Похищенных коров привезли в г.Димиттров где одну корову зарезали и мясо
разделили поровну, а вторую корову немного позже ОСОБА_2 продал. Вырученные деньги разделили между собой, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания, что и подсудимый ОСОБА_3 , в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в объеме предъявленного обвинения доказана показаниями потерпевшей, свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также материалами дела исследованными в ходе судебного следствия.
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 27 мая 2006 года около 7 часов она вывела своих двоих коров на пастбище возле с. Нововодяное Добропольского района.
Примерно в 11 часов пришла доить коров, но их на месте не оказалось.
О краже коров сообщила в милицию.
Позже ей стало известно, что коров похитили подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Материальный ущерб ей не возмещен, по этому она заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимых 6800 гривен за похищенных коров, а так же просит взыскать моральный вред в размере 10000 гривен, так как после кражи коров нарушился ее нормальный образ жизни, коровы были единственным источником получения дохода от продажи молока, она нигде не работает, одолжила денег у посторонних людей для покупки другой коровы и все это требует от нее дополнительных усилий для организации жизни.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 27 мая 2006 года около 11 часов от жены узнал, что похитили их двоих коров, которые паслись на лугу возле с Нововодяное.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что в мае 2006 года, (точной даты не помнит) он купила у ОСОБА_2 корову заплатив за нее 1200 гривен.
От допроса остальных свидетелей подсудимые отказались в соответствии со СТ. 299 УПК Украины.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия и схемой от 27 мая 2006 года (л.д.3-4);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события где подсудимые указали место откуда похитили двоих коров (л.д.36-42);
-справкой о стоимости 1 кг. живого веса (л.д. 13);
-паспортами на похищенных коров (л.д. 14-15).
Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как они 27 мая 2006 года совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору в группе лиц.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются с положительной стороны, в порядке ст. 89 УК Украины не судимы, ОСОБА_2 болен туберкулезом, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имеют на иждивении несовершеннолетних детей, в содеянном раскаиваются.
Суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 меру наказания с применением ст. 75 УК Украины, так как с учетом их личности и обстоятельств дела, их исправление и перевоспитание возможно без отбытия наказания.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаивание подсудимых.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба в размере 6800 гривен и 10000 гривен морального вреда следует удовлетворить.
Вещественные доказательства - кол с ремнем находящийся у ОСОБА_5 следует оставить ей, а автомобиль НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_3 следует возвратить ОСОБА_8 как законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.
Признать виновными и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы каждого.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов криминально - исполнительной системы и уведомлять их об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_2 содержать под стражей в СИ-6 г.Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 3 января 2007 года, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подписку о невыезде.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 6800 (шесть тысяч восемьсот) гривен и в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) гривен.
Вещественные доказательства - кол с ремнем находящийся у ОСОБА_5 оставить ей, а автомобиль НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_8 как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному ОСОБА_2, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.