2-412/11

                                                    Р І Ш Е Н Н Я                 

                                           І м е н е м                  У к р а ї н и

  08 квітня  2011 року  Калінінський районний  суд міста Горлівки Донецької області в складі:   судді Зайченко О.В.,   при секретарі  Шмельовій Н. О.

за участю позивача ОСОБА_1

           представника  відповідача  Калініч А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  у м. Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування  моральної шкоди,

                                           ВСТАНОВИВ:

   Позивач  звернувся до суду із позовом 12  січня 2011 року,  у якому вказує, що з  1981 року по 2008 рік  працював у шахтах  міста Горлівки на різних підземних посадах з повним робочим днем під землею. 22 лютого 2005 року з ним трапився нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого він отримав виробничу травму.

 Згідно висновку Донецької обласної  МСЄК від  22 квітня 2006 року  йому вперше була  встановлена стійка   втрата професійної працездатності у зв,язку з виробничою травмою  у розмірі 25  %. Відповідно висновку МСЄК від  30 серпня 2009 року  йому була  встановлена стійка   втрата професійної працездатності у зв,язку з виробничою травмою  у розмірі 15  % безстроково.

   У результаті  погіршення здоров'я було порушено його звичний уклад життя, він  відчуває страждання і фізичний біль. Він   змушений проходити курси лікування. Вважає, що йому була заподіяна моральна шкода, розмір моральної шкоди оцінює в  10 000 гривень. Тому просив  суд стягнути  з ДП «Артемвугілля» на його користь вказану суму у рахунок відшкодування моральної шкоди.

 У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив вищевказані обставини.  Просить поновити  йому строк звернення до суду, оскільки за станом здоров’я не мав змоги  звернутися до суду  у передбачений 233 КЗпП України строк.

 Представник ДП «Артемвугілля» позовні вимоги не  визнав. Вважає , що вини підприємства у спричиненні позивачу  ушкодження здоров,я немає.

 Вислухав   учасників процесу,  дослідив письмові докази по  справі та надав їм оцінку в сукупності,  суд дійшов до слідуючого висновку.

  З 1981 року  позивач працював  на підприємствах вугільної промисловості ДП «Артемвугіляя”   на різних підземних посадах з повним робочим днем під землею. 22 лютого 2005 року з останнім трапився нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого  позивач отримав виробничу травму, про що було складено акт форми  Н-1.

   Згідно висновку Донецької обласної  МСЄК від  22 квітня 2006 року  позивачу вперше була  встановлена стійка   втрата професійної працездатності у зв,язку з виробничою травмою  у розмірі 25  %. Відповідно висновку Донецької обласної  МСЄК від  30 серпня 2009 року  позивачу була  встановлена стійка   втрата професійної працездатності у зв,язку з виробничою травмою  у розмірі 15  % безстроково.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та свідчать про те, що ушкодження здоров'я, заподіяне позивачу  внаслідок виконання  їм трудових обов'язків, заподіяло останньому моральні і фізичні страждання, обмежило  його можливість вести активний спосіб життя.  

Відповідно до ст. 153 КЗпП України, на всіх підприємствах,  в установах, організаціях створюються  безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці  покладається  на  власника  або  уповноважений  ним  орган.

 Згідно зі ст. 173 КЗпП України, шкода,  заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням  здоров'я,    пов'язаним    з   виконанням   трудових   обов'язків,  відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

  Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником   або   уповноваженим   ним   органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати  нормальних життєвих  зв'язків  і  вимагають  від  нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування    моральної     шкоди     визначається  законодавством.

   Право позивача на відшкодування моральної шкоди і обов’язок відповідача відшкодувати цю шкоду випливає також із  рішення Конституційного Суду України № 20 –рп2008 від  08 жовтня 2008 року, згідно якому  у випадку ушкодження здоров'я в зв'язку  з професійним захворюванням або виробничою травмою громадяни мають право на відшкодування моральної шкоди  за рахунок  власника чи уповноваженого ним органа у відповідності зі ст. 1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України.

     Разом з тим, відповідно до ст. 233 КЗпП України,  працівник може звернутися з заявою  про  вирішення  трудового  спору  безпосередньо  до районного, районного у місті, міського чи  міськрайонного  суду  в тримісячний строк з дня, коли він дізнався  або  повинен  був дізнатися про порушення свого права.

  Відповідно до ст. 234  КЗпП України, у разі  пропуску  з  поважних  причин  строків,  установлених статтею  233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

  Суд вважає, що, з урахуванням стану здоров,я позивача та необхідністю регулярно проходити курси лікування, вказані строки позивачем було пропущено  з  поважних  причин, слід поновити останньому строк звернення до суду.  

  Вирішуючи питання  про розмір  відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь утрати профпрацездатності, неможливість продовження колишньої роботи, відновлення втраченого здоров'я, а також вимоги розумності і справедливості. Суд дійшов   висновку про  те, що позов слід задовольнити частково, у розмірі 7 500 гривень.

  В іншій частині позовні вимоги  позивача слід  залишити без задоволення як дуже високі.

  Керуючись ст. ст.  10,  11,  60, 213, 214,  223, 234, 367 ЦПК України,  суд,                                

                                             ВИРІШИВ:            

       Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

     Позовні вимоги  ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування  моральної шкоди  задовольнити частково.

   Стягнути з державного підприємства «Артемвугілля»  на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, суму  в розмірі   7 500 гривень.

  В іншій частині позовні вимоги  залишити без задоволення.

    Стягнути з державного підприємства «Артемвугілля»  на користь держави витрати по інформаційному –технічному забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 15 гривень та судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.

На  рішення  суду може бути  подана   апеляційна скарга  протягом десяти днів з дня проголошення  рішення через Калінінський районний  суд міста Горлівки Донецької області.

Суддя:                                                                                                    Зайченко О.В.