Судове рішення #15394648

Справа № 2-194/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

19 травня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Бондарчук Г.  Д

при секретарі                              Ференц  Я.  З.,

  

за участю:                     позивача                                                       ОСОБА_1

                              представника позивача                               ОСОБА_2

                              відповідача                                                   ОСОБА_3Є

представника   відповідача                         ОСОБА_4

                              третьої особи                                                 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , сектору  громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Криворізького РВ  ГУ МВС України в Дніпропетровській області про усунення прешкод в користуванні  житловим приміщенням та зустрічного позову  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на   стороні відповідача ОСОБА_5 про вселення в жиле приміщення і стягнення  матеріальної шкоди  у звязку з витратами  на ремонтні роботи жилого приміщення – квартири, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1ОР. звернувся з названою  позовною  заявою в суд в якій  зазначив, що  на підставі свідоцтва про право на спадкування  за заповітом  має  у власності  квартиру АДРЕСА_1 в сел.. Христофорівка, що підтверджується  витягом з реєстру  прав власності на нерухоме майно  КП  ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 25.12. 2008 року.

          В червні він на  прохання  сина  ОСОБА_5 дав дозвіл на реєстрацію в вищезазначеній квартирі  відповідачки по справі оскільки  вона з сином  проживали в цивільному шлюбі  і мали намір його зареєструвати.

          Але   сумісне життя не  склалось  в жовтні 2009 року  відповідач  повернулась до помешкання  своєї матері на вул.. Прохідників  б. 7 і більше  в квартиру не  поверталась. Ніяких особистих речей вона в квартирі не залишила.

          Після того як позивач  повернулась до помешкання своєї матері вона  свою частку до платежів не вносила, за квартирою не доглядала.

          На його неодноразові вимоги  знятись з реєстраційного обліку та зареєструватись за місцем проживання своєї матері  не реагувала, не зважуючи на те, що  житлові умови  її матері дозволяли їй це зробити.

          На даний час він має намір продати квартиру, але  майбутній покупець  поставив умову  щоб на  момент  укладення договору купівлі-продажу в квартирі ніхто не був зареєстрований.

          Реєстрація  позивачки  перешкоджає йому вільно розпорядитись  належним йому майном, квартирою, створює перешкоди в здійснені  права користування  власністю.

          Просить постановити рішення, яке підтримав його представник, яким  визнати  ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі, яка належить йому на праві   власності в порядку спадкування і зобов’язати  сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Криворізького РВ  ГУ МВС України  в Дніпропетровській  області скасувати  її реєстрацію.

          Відповідач  і її представник позов не визнали і пред’явила зустрічний позов, яке підтримала її представник,  в якому просила вселити її  в квартиру і стягнути з  ОСОБА_1 матеріальну шкоду у зв’язку з  витратами на ремонтні роботи жилого приміщення – квартири пояснивши при цьому, що  дійсно поселилась в квартирі відповідача за його згодою оскільки  спів мешкала з його сином і мала намір  укласти з ним шлюб. За час  проживання в квартирі вона взяла кредит, оскільки  син відповідача не   працював , і  за ці кошти  вона здійснили ремонт квартири, провели газ. Відповідач також допомагав  проводити ремонт і  газифікувати квартиру. Але згодом їх  стосунки з сином відповідача  погіршились  і  одного разу, коли вона  пішла  до матері, повернувшись її не впустили в квартиру. Деякі речі вона забрала, інші ще знаходяться в квартирі. Згодом вона  знайшла роботу в місці, найняла  квартиру  і там проживає. Частково  кошти, які вона витратила на ремонт квартири її син  позивача  повернув. Решту  суми вона просить стягнути.

          Відповідач   - представник  сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання  не з’явився, письмово повідомив суд   про розгляд справи в його відсутність   покладаючись  про результати розгляду справи на розсуд суду.

          Третя особа  ОСОБА_5 на стороні  позивача по первісному позову, первісний позов  підтримав і просив його задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову просив відмовити, посилаючись на його безпідставність.

          Суд вислухавши сторони, їх представників, третю особу  , свідків, проаналізувавши письмові матеріали справи   проходить до висновку  про те, що    позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а в задоволенні  зустрічного позову   потрібно відмовити з наступних підстав.

          Встановлено, що   позивач   по  первісному позову  ОСОБА_1 є власником  квартири  АДРЕСА_2  відповідно до свідоцтва про  право на спадщину  за заповітом, яке зареєстрована в КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 20.12. 2001 року ( а.с. 6).

          В даній квартирі з дозволу  власника ОСОБА_1 зареєстрований ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про що свідчить  довідка  видана  селищним головою  сел.. Христофорівка  ОСОБА_6 ( а.с. 7).

          Згідно довідки   виданої Христофорівською селищною радою  Криворізького району ОСОБА_3  1980 року народжена, зареєстрована але не проживає  за адресою  вул.. Садова б. 81 кв. 2  з жовтня 2009 року по день видачі  довідки, а саме станом на  9.02. 2011 року ( а.с. 14).

          Відповідач ОСОБА_3 стверджує, що  не проживає  в квартирі з поважних причин оскільки   син  позивача ОСОБА_5  не пускає її в квартиру  і вона в даний час проживає в м. Кривому Розі, де  наймає житло.

          Факт того, що ОСОБА_3Є намагалась  зайти в квартиру № 2  підтвердили  свідки  з боку  ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Проте ці свідки  не могли з достовірністю підтвердили  за яких обставин   відповідач не  проживала  в квартирі в яку намагалась    зайти і не підтвердили того, що  третя особа ОСОБА_5  навмисно не  пускав її в квартиру.

          Свідки  ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підтвердили те, що відповідач  первісного позову  добровільно  покинула житло і  повернулась до помешкання своєї матері. В даний час вона  проживає в м. Кривому розі  , де   працює.

          Таким чином  на думку суду  будь-яких законних підстав для вселення відповідача  в квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві  власності  ОСОБА_1, не існує. Будь, яких доказів  відповідач  про те, що  вона не втратила право на   проживання в  квартирі оскільки  не проживала з поважних причин, намагалась вселитись в квартиру, але їй в цьому перешкоджали, не надала.

          Відповідно до  частини другої  ст.. 386  ЦК України  власник , який має підстави  передбачити можливість  порушення свого права власності іншою особою , може звернутись до суду з вимогою про заборону  вчинення дій, які можуть порушити його право, або з вимогою  про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

Згідно   ст.. 391 ЦК України власник майна  має право вимагати  усунення перешкод у здійснені ним права користування  та розпорядження своїм майном.

          Не зважаючи на те, що  відповідач , яка стала членом сім’ї власника житла, проживаючи в спірній квартирі  мала права користування цим житлом відповідно до закону, але   згідно до ч. 2 ст. 405  ЦК України  вона втрачає право на користування цим житлом у разі  відсутності члена сім’ї власника житла без поважних причин   понад один рік, якщо інше не встановлено  домовленістю між ним і власником житла.

          Той   факт, що в квартирі   , яка належить на праві   власності позивачу  ОСОБА_1 є  деякі речі, які  належать відповідачу   не дає її підстав вважати  таким, що надає її право  вимагати її вселення.

          Безпідставним суд вважає вимоги відповідача про стягнення на її користь вартості  витрат  на ремонтні роботи   квартири в якій вона  проживала оскільки  будь- яких доказів того, що  ці роботи  були виконані на підставі  домовленості з власником житла, і за її особисті  кошти, вона  не надала. Тому вимоги щодо відшкодування її вартості особистих коштів , які вона витратила  для проведення ремонту квартири вона повинна  звернути до  третьої особи з яким вона  спів мешкала  і  планувала  сумісне життя.

          Крім того  вона не надала  достатніх доказів того, що загальна сума  коштів, які вона отримала в банку вона дійсно витратила на ремонтні роботи в квартирі, в якій проживала, на думку суду,   реальну  частину коштів, яку вона  внесла в ремонт, їй відшкодував  син власника житла ОСОБА_5, що не заперечується  відповідачем.

          Виходячи з вищенаведеного  суд  вважає, що у власника  житла ОСОБА_1 є всі підстави передбачити , що реєстрація в належній йому квартирі відповідача може  в подальшому  порушити його право відповідачем ОСОБА_3 утруднить її  продажу  чи інше її відчуження, тому  він має право вимагати  усунення перешкод  у здійснені ним права  користування та розпорядженням  своєю власністю.

          На підставі вище викладеного, ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, та керуючись  ст. ст. 10, 11,60,  209, 212-214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , сектору  громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Криворізького РВ  ГУ МВС України в Дніпропетровській області про усунення прешкод в користуванні  житловим приміщенням  - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні  ОСОБА_1 житловим приміщенням  - квартирою №2 в будинку № 81  по вул. Садовій в с. Христофорівка Криворізького району  Дніпропетровської області, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщення  в квартирі АДРЕСА_4, зобовязавши сектор  громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Криворізького РВ  ГУ МВС України в Дніпропетровській області  скасувати реєстрацією ОСОБА_3  в квартирі АДРЕСА_5.

          В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на   стороні відповідача ОСОБА_5 про вселення в жиле приміщення і стягнення  матеріальної шкоди  у звязку з витратами  на ремонтні роботи жилого приміщення – квартири -  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.


Суддя:ОСОБА_12


  • Номер: 6/711/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/793/2182/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 22-ц/793/2923/15
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/759/97/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 6/414/94/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 6/496/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/456/96/2019
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого лисла
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/711/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/573/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 6/414/56/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
  • Номер: 22-ц/4806/1873/21
  • Опис: про стягнення процентів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 6/736/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 2/510/3/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/466/1/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
  • Номер: 2/650/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 27.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 2-454/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: ц478
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/510/3/25
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/466/1/25
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
  • Номер: 2/206/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2/1530/16/2012
  • Опис: про визнання незаконними та скасування рішень, та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація