ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
07 сентября 2006г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего- Топчий В.Н. Судей - Язева С.А.
- Дяченко Л.А. с участием прокурора - Силивоненко А.В. потерпевшего- ОСОБА_1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 19 июня 2006 года, которым
ОСОБА_2, уроженец с. Марфовка Ленинского р-на АР Крым, гражданин Украины, проживающий АДРЕСА_1, судимый: 27.06.1997г. Ленинским районным судом АРК по ч.2 ст. 142 УК Украины (в ред. 1960г.) к 2г.л/св., освобожден 19.02.1999г. по отбытию срока наказания.
осужден по ч.4 ст. 190 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества, по ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/4 части принадлежащего ему имущества, по ч.2 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст.358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ч.1 ст. 366 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на 1 год. В соответствии с ч.1ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества и лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на 1 год. По ч.1 ст.209 УК Украины оправдан за отсутствием события преступления.
ОСОБА_3, уроженец г.Керчь АР Крым, гражданин Украины, проживающий АДРЕСА_2, ранее не судим.
осужден ч.4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничению свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 2
Дело № 11-1562/2006г. Председательствующий
Категория: ч.4ст. 190 УК Украины в 1 инстанции: Коваленко А.А.
Докладчик: Язев С.А.
года. В силу ст. 76 УК Украины с возложением на него обязательств, предусмотренных
законом.
ОСОБА_4 уроженка г.Ульяновск РФ, гражданка Украины, проживающая АДРЕСА_3, ранее не судима,
осуждена по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком 2 года. В силу ст. 76 УК Украины с возложением на нее обязательств, предусмотренных законом.
ОСОБА_5 , уроженка г.Марнеули Грузии, гражданка Украины, проживающая АДРЕСА_4, ранее не судима,
осуждена по ч.2 ст.358 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 1 п."б"Закона Украины«Обамнистии от 31.05.2005г. освобождена от назначенного наказания.
Взыскано с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_1 5000 грн.
Взыскано с ОСОБА_2 в счет возмещение материального вреда в пользу АППБ <Аваль>8000 грн., в пользу ОАО «Объединенный коммерческий банк 3539 грн. 59 коп.
Взыскано с ОСОБА_4 в счет возмещение материального вреда в пользу ОСОБА_6 1060 грн., в пользу ОСОБА_7 1250 грн.
В исках о возмещении материального вреда ОСОБА_8 в сумме 60000 грн, ОСОБА_9 в сумме 30000 грн., ОСОБА_10 в сумме 53000 грн., и ОСОБА_1 в сумме 70000 грн., отказано.
Гражданские иски ОСОБА_11. о взыскании 30000 грн., ОСОБА_12 о взыскании 1100 долларов США, ОСОБА_13 о взыскании 3260 долларов США, ОСОБА_14. о взыскании 3430 грн., ОСОБА_6 о взыскании 3700 долларов США, ОСОБА_15 о взыскании 5900 грн.,ОСОБА_16 о взыскании 1000 долларов США, ОСОБА_17 о взыскании 2300 долларов США, ОСОБА_18 о взыскании 3200 долларов США и ОСОБА_19 о взыскании 2000 долларов США судом оставлены без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, в июне 2003 года, ОСОБА_2 с ОСОБА_3 путем мошенничества и злоупотребления доверием, установил, что ОСОБА_8., длительное время не проживает в принадлежащих ему на праве собственности АДРЕСА_5, расположенных в АДРЕСА_6. Полученную информацию он сообщил ОСОБА_2 Продолжая свои преступные действия, в июне 2003 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на персональном компьютере изготовили текст решения № 2-356/2003 г. местного суда Ленинского района АР Крым от 24 апреля 2003 г. от имени судьи Трубникова Ю.Л. о признании права собственности на АДРЕСА_5 в АДРЕСА_6 за ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2
и ОСОБА_3 с использованием персонального компьютера нанесли на указанное решение подпись от имени судьи Ленинского местного суда АР Крым Трубникова ЮЛ. и оттиск печати указанного суда. Реализуя свой преступный умысел, 19 июня 2003 года ОСОБА_2 написал заявление от своего имени о переоформлении свидетельства о праве собственности на вышеуказанные квартиры на него, сдал его, а так же вышеуказанное поддельное решение суда в Щелкинский городской Совет. 26 июня 2003 года Щелкинский городской Совет вынес решение № 141 об оформлении права собственности на жилые помещения АДРЕСА_5 за ОСОБА_2 В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 60.000 грн.
Он же, в июне 2003 года, повторно, с ОСОБА_3., путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, что ОСОБА_20. и ОСОБА_9, проживавшие в принадлежащей им на праве собственности квартире НОМЕР_3 в АДРЕСА_6, умерли в 2002 г., и в указанной квартире никто не проживает. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в июне 2003 г. предложили ОСОБА_6 приобрести у них эту квартиру, сообщив ей, что оба жильца указанной квартиры умерли, в течение 1 года не установлены их родственники, которые могли заявить права по наследованию квартиры. ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_6, что за денежное вознаграждение в сумме 3.500 долларов США может переоформить на нее право собственности на квартиру путем вынесения соответствующего судебного решения. После этого ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_2 подписала составленное им от ее имени исковое заявление в суд о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру. Продолжая свои преступные действия, в августе 2003 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на персональном компьютере изготовили текст решения № 2-/2003 г. местного суда Гагаринского района г. Севастополя от 27 августа 2003 г. от имени судьи местного суда Гагаринского района г. Севастополя Евдокимовой Е.И. о признании права собственности на кв. НОМЕР_3 в АДРЕСА_6 за ОСОБА_6 После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с использованием персонального компьютера нанесли на указанное решение подпись от имени судьи Евдокимовой Е.И. и оттиск печати указанного суда. В конце августа 2003 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, введя в заблуждение ОСОБА_6, и создав видимость законности своих действий, предоставили ей поддельное решение суда о переоформлении квартиры в ее пользу. За предоставление указанного судебного решения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили от ОСОБА_6 3.500 долларов США, что по курсу НБУ составляет 18.550 грн., денежными средствами потерпевшей распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.
Он же, в октябре 2003 года, повторно, с ОСОБА_3., путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, что ОСОБА_10, проживавший в принадлежащей ему на праве собственности квартире НОМЕР_3 в АДРЕСА_6, умер и в указанной квартире никто не проживает длительное время. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в октябре 2003 года, в г. Щелкино предложили ОСОБА_18 приобрести у них эту квартиру, сообщив ей, что через местный суд Ленинского района квартира изымается у ОСОБА_10. так, как у него большая задолженность по коммунальным услугам. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_18, что за денежное вознаграждение в сумме 3.200 долларов США может переоформить на нее право собственности на указанную квартиру путем вынесения соответствующего судебного решения. После этого ОСОБА_18 по указанию ОСОБА_2 подписала составленное им от ее имени исковое заявление в суд о признании за ней права собственности на указанную квартиру. Продолжая свои преступные действия, в октябре 2003 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изготовили текст двух расписок от имени ОСОБА_10. о том, что он должен ОСОБА_18 15.000 грн. в счет продажи ей указанной квартиры и нанесли подпись от имени ОСОБА_10. После чего 14.10.2003г. исковое заявление и поддельные расписки от имени ОСОБА_10., на признание права собственности на кв.НОМЕР_3 расположенную в АДРЕСА_6, передали в Ленинский местный суд АР Крым на рассмотрение. Введенный в заблуждение судья Ленинского местного суда АР Крым Трубников Ю.Л. 02.12.2003г. вынес решение в пользу ОСОБА_18 о признании сделки купли продажи вышеуказанной квартиры, заключенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_10. действительной и признать за ОСОБА_18 право собственности на указанную квартиру. В конце декабря 2003 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, введя в заблуждение ОСОБА_18, создав видимость законности своих действий, предоставили ей решение суда о переоформлении квартиры в ее пользу. За предоставление указанного судебного решения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили от ОСОБА_18 3.200 долларов США, что по курсу НБУ составляет 16.960 грн., денежными средствами потерпевшей распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.
Он же в октябре 2003 г. повторно, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_3., путем мошенничества и злоупотребления доверием, установил, что ОСОБА_10, выехал за пределы Украины, длительное время не проживает в принадлежащей ему на праве собственности кв. НОМЕР_3, расположенной в городе Щелкино Ленинского района АР Крым. Продолжая свои преступные действия, в октябре 2003 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изготовили текст двух поддельных расписок от имени ОСОБА_10. о том, что он должен ОСОБА_18 15.000 грн., в счет продажи ей вышеуказанной квартиры и нанесли подпись от имени ОСОБА_10. и с исковым заявлением, передали в Ленинский районный суд АР Крым на рассмотрение. Введенный в заблуждение судья Ленинского районного суда АР Крым, Трубников Ю.Л. 02.12.2003 г. вынес решение в пользу ОСОБА_18 о признании сделки купли продажи вышеуказанной квартиры, заключенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_10. и признать за ОСОБА_18 право собственности на указанную квартиру. В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_10. причинен значительный материальный ущерб на сумму 53.000 грн.
Он же, в октябре 2003 года, повторно, выступая в роли организатора, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_3., ОСОБА_4, в составе организованной преступной группы, путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, что ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_13 проживавшие в принадлежащей им квартире НОМЕР_3 АДРЕСА_6, выехали за пределы АР Крым, и в указанной квартире никто не проживает на протяжении длительного времени. ОСОБА_2 в октябре 2003 года, предложил ОСОБА_16 приобрести у них указанную квартиру, сообщив ей, что за большие долги по коммунальным услугам квартира будет изыматься у прежних жильцов и за денежное вознаграждение в размере 4.000 долларов США он может переоформить на нее право собственности на указанную квартиру путем выписки ордера через Щелкинский городской Совет и указанные действия его будут законны и не противоправны. Продолжая свои преступные действия, в октябре 2003 г., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, путем заполнения в официальный бланк ордера Щелкинского городского Совета, на котором была нанесена мокрая печать указанного Совета, и подпись от имени головы Щелкинского городского Совета , где ОСОБА_3 внес запись на имя ОСОБА_17, о выделении ей вышеуказанной квартиры. В октябре 2003 года, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 введя в заблуждение ОСОБА_17, и создав видимость законности своих действий, предоставили ей поддельный ордер Щелкинского городского Совета о выделении ей кв. НОМЕР_3 г. Щелкино. За предоставление указанного ордера ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 получили от ОСОБА_17 4.000 долларов США, что по курсу НБУ составляет 21.200 грн. Денежными средствами
потерпевшей распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.
Он же, в декабре 2003 года, повторно, выступая в роли организатора, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_3., ОСОБА_4 и иным лицом в составе организованной преступной группы, имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, что ОСОБА_9 проживающая в принадлежащей ей квартире НОМЕР_3 АДРЕСА_6, выехала за пределы АР Крым, и в указанной квартире никто не проживает на протяжении длительного времени. Предложили оказать содействие в оформлении указанной квартиры на одного ОСОБА_21 через Ленинский районный суд, за денежное вознаграждение в сумме 400 евро и 250 долларов США, путем вынесения соответствующего судебного решения. После этого ОСОБА_21 по указанию ОСОБА_2 подписал составленное им от его имени исковое заявление в суд о признании за ним права собственности на указанную квартиру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в декабре 2003 года, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 и иное лицо изготовили на персональном компьютере текст решения № 2-878/2003 г. местного суда Ленинского р-на АР Крым от 22 декабря 2003 года от имени судьи местного суда Ленинского р-на АР Крым, о признании права собственности на кв. НОМЕР_3 в АДРЕСА_6, за ОСОБА_21 После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и иное лицо, нанесли на указанное решение подпись от имени судьи ОСОБА_14, а ОСОБА_3 поставил мокрую печать указанного суда. В феврале 2004 года, в АДРЕСА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и иное лицо введя в заблуждение ОСОБА_21, и создав видимость законности своих действий, предоставили ему поддельное решение вышеуказанного суда о переоформлении квартиры в его пользу. За предоставление указанного судебного решения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_10., получили от ОСОБА_21 400 евро и 250 долларов США / что составляет по курсу НБУ 3 тысячи 430 гривен/, денежными средствами потерпевшего распорядились по своему усмотрению, а потерпевшей ОСОБА_21 причинен ущерб на сумму 30 тысяч грн.
Он же, в декабре 2003 года, повторно, выступая в роли организатора , действуя совместно и согласованно с иными лицами в составе организованной преступной группы, имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, что гр. ОСОБА_16 проживающая в принадлежащей ей квартире НОМЕР_3 АДРЕСА_6, выехала за пределы АР Крым, и в указанной квартире никто не проживает на протяжении длительного времени. После чего ОСОБА_2 предложил приобрести указанную квартиру ОСОБА_20. пояснив , что квартира принадлежит ему ,через Ленинский районный суд, за денежное вознаграждение в сумме 2 тысячи 300 долларов США, путем вынесения соответствующего судебного решения. ОСОБА_20 дал согласие на приобретение вышеуказанной квартиры. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в декабре 2003 года, в городе Щелкино, ОСОБА_2 и иные лица изготовили на персональном компьютере ОСОБА_2 текст решения № 2-969/2003 г. местного суда Ленинского р-на АР Крым от 30 декабря 2003 года от имени судьи местного суда Ленинского р-на АР Крым ОСОБА_14 о признании права собственности на квартиру НОМЕР_2 в АДРЕСА_6, за гр. ОСОБА_20 на котором находилась мокрая печать указанного суда. После этого ОСОБА_2 и иные лица нанесли на указанное решение подпись от имени судьи ОСОБА_14. В июле 2004 года вАДРЕСА_6 ОСОБА_2 и иные лица введя в заблуждение ОСОБА_17, и создав видимость законности своих действий, предоставили ему поддельное решение вышеуказанного суда о переоформлении квартиры в его пользу. Приехали в бюро технической инвентаризации г. Керчь и переоформили вышеуказанную квартиру на
ОСОБА_20 За предоставление указанного судебного решения и переоформление документов в БТИ ОСОБА_2 и иные лица получили от ОСОБА_20 2 тысячи 300 долларов США / что составляет по курсу НБУ 12 тысячи 190 гривен/, денежными средствами потерпевшего распорядились по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб.
Он же, в январе 2004 года, повторно, выступая в роли организатора , действуя совместно и согласованно с иным лицом в составе организованной преступной группы, имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, на незаконное получение кредита и не возврата его банку, в АДРЕСА_6 в январе 2004 года, подготовил, справку № НОМЕР_4 о получаемой заработной плате на предприятии МКП«Макфи> на которую ОСОБА_2 была нанесена мокрая печать указанного предприятия, в котором он не работал, иное лицо внесла ложную запись о ежемесячном начислении заработной платы и подделала подпись от имени руководителя предприятия ОСОБА_9 и главного бухгалтера указанного предприятия ОСОБА_21 , и 28 января 2004 года ОСОБА_2 предоставил в Ленинское отделение КРД АППБ« Аваль» справку , содержащую ложные сведения о своей заработной плате, в этот же день был заключен кредитный договор с вышеуказанным банком, на основании которой, он незаконно получил кредит в Ленинском отделении КРД АППБ « Аваль » на сумму 8000 гривен и в срок погашения кредита по кредитному договору, кредит не погасил в результате чего причинил ущерб Ленинскому отделению КРД АППБ« Аваль» на вышеуказанную сумму .
Он же, в декабре 2003 года, повторно, выступая в роли организатора ,действуя совместно и согласованно с иными лицами в составе организованной преступной группы, имея умысел на завладение чужым имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, что гр. ОСОБА_20., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_8., ОСОБА_24. проживающие в принадлежащих им квартир НОМЕР_4 АДРЕСА_6, выехали за пределы Украины, и в указанной квартире никто не проживает на протяжении длительного времени. ОСОБА_2 сообщил гр. ОСОБА_11., что за денежное вознаграждение в 3 тысячи 600 долларов США, он может переоформить на нее право собственности на указанную квартиру путем вынесения соответствующего судебного решения. После этого гр. ОСОБА_16 по указанию ОСОБА_2 подписала составленное им от ее имени исковое заявление в суд о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в феврале 2004 года в городе Щелкино ОСОБА_2 и иные лица на персональном компьютере ОСОБА_2, изготовили текст решения № 2-184 /2004 г. местного суда Ленинского р-на АР Крым от 12 февраля 2004 года от имени судьи местного суда Ленинского р-на АР Крым ОСОБА_14 о признании права собственности на квартиру НОМЕР_4 в АДРЕСА_6 за гр. ОСОБА_11. После этого ОСОБА_2 и иные лица с использованием персонального компьютера ОСОБА_2 нанесли на указанное решение подпись от имени судьи ОСОБА_14 и оттиск печати указанного суда. В марте 2004 года, вАДРЕСА_6, ОСОБА_2 и иные лица введя в заблуждение ОСОБА_16., и создав видимость законности своих действий, предоставили ей поддельное решение вышеуказанного суда о переоформлении квартиры в ее пользу. За предоставление указанного судебного решения ОСОБА_2, ОСОБА_10. получили от ОСОБА_11. 3 тысячи 600 долларов США / что составляет по курсу НБУ 19 тысяч 80 гривен/, денежными средствами потерпевшей распорядились по своему усмотрению, причини» ей материальный ущерб.
Он же, в декабре 2003 года, повторно, выступая в роли организатора, действуя совместно и согласованно с иными лицами в составе организованной преступной группы,
имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, что гр. ОСОБА_20., ОСОБА_23., ОСОБА_8., ОСОБА_24. проживающие в принадлежащих им квартир НОМЕР_4 АДРЕСА_6, выехали за пределы Украины, и в указанной квартире никто не проживает на протяжении длительного времени. ОСОБА_2 сообщил гр. ОСОБА_13, что за денежное вознаграждение в 3 тысячи 260 долларов США, он может переоформить на нее право собственности на указанную квартиру путем вынесения соответствующего судебного решения. После этого гр, ОСОБА_13 по указанию ОСОБА_2 подписала составленное им от ее имени исковое заявление в суд о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в январе 2004 года, в городе Щелкино, ОСОБА_2 и иные лица на персональном компьютере ОСОБА_2, изготовили текст решения № 2-112 /2004 г. местного суда Ленинского р-на АР Крым от 27 января 2004 года от имени судьи местного суда Ленинского р-на АР Крым ОСОБА_14 о признании права собственности на квартиру НОМЕР_4 в АДРЕСА_6 за гр. ОСОБА_13 После этого ОСОБА_2 и иные лица с использованием персонального компьютера ОСОБА_2 нанесли на указанное решение подпись от имени судьи ОСОБА_14 и оттиск печати указанного суда. В мае 2004 года вАДРЕСА_6 ОСОБА_2 и иные лица введя в заблуждение ОСОБА_13, и создав видимость законности своих действий, предоставили ей поддельное решение вышеуказанного суда о переоформлении квартиры в ее пользу. За предоставление указанного судебного решения ОСОБА_2 и иные лица получили от ОСОБА_13 3 тысячи 260 долларов США / что составляет по курсу НБУ 17 тысяч 278 гривен/, денежными средствами потерпевшей распорядились по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб.
Он же, в апреле 2004 года, повторно, выступая в роли организатора , действуя совместно и согласованно с иными лицами в составе организованной преступной группы, имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, что гр. ОСОБА_23. проживающий в принадлежащей ему квартире НОМЕР_5 АДРЕСА_6, выехал за пределы Украины, и в указанной квартире никто не проживает на протяжении длительного времени. ОСОБА_2 сообщил гp. ОСОБА_10, что за денежное вознаграждение в 2 тысячи долларов США, он может переоформить на нее право собственности на указанную квартиру путем вынесения соответствующего судебного решения. После этого гр. ОСОБА_10 по указанию ОСОБА_2 подписала составленное им от ее имени исковое заявление в суд о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в апреле 2004 года, в городе Щелкино, ОСОБА_2 и иные лица на персональном компьютере ОСОБА_2, изготовили текст решения местного суда Ленинского р-на АР Крым о признании права собственности на квартиру АДРЕСА_6 за гр. ОСОБА_12 После этого ОСОБА_2 и иные лица с использованием персонального компьютера ОСОБА_2 нанесли оттиск печати указанного суда. В апреле 2004 года, вАДРЕСА_6, ОСОБА_2 и иные лица введя в заблуждение ОСОБА_10, и создав видимость законности своих действий, предоставили ей поддельное решение вышеуказанного суда о переоформлении квартиры в ее пользу. За предоставление указанного судебного решения ОСОБА_2 и иные лица получили от ОСОБА_12 1 тысячу 100 долларов США / что составляет по курсу НБУ 5 тысяч 830 гривен/, денежными средствами потерпевшей распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.
Он же, в апреле 2004 года, повторно, выступая в роли организатора , действуя совместно и согласованно с иным лицом в составе организованной преступной группы,
имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, ОСОБА_2 предложилОСОБА_16 приобрести квартиру НОМЕР_2 в АДРЕСА_7 ,пояснив , что квартира принадлежит ОСОБА_15, что за денежное вознаграждение в 2 тысячи долларов США, он может переоформить право собственности на указанную квартиру путем вынесения соответствующего судебного решения. После этого гр. ОСОБА_26 по указанию ОСОБА_2 подписала составленное им от ее имени исковое заявление в суд о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру. ОСОБА_2 и ОСОБА_26., введя в заблуждение ОСОБА_23, и создав видимость законности своих действий, обещали предоставить ей решение Ленинского местного суда АР Крым о переоформлении квартиры в ее пользу. За предоставление указанного судебного решения ОСОБА_2 и иное лицо получили отОСОБА_16 1 тысячу долларов США / что составляет по курсу НБУ 5 тысяч 300 гривен/, денежными средствами потерпевшей распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.
Он же, в мае 2004 года, повторно, выступая в роли организатора .действуя совместно и согласованно с ОСОБА_4, и иным лицом в составе организованной преступной группы, имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, что гр. ОСОБА_24. проживающий в принадлежащей ему квартире АДРЕСА_6, выехал за пределы Украины, и в указанной квартире никто не проживает на протяжении длительного времени. ОСОБА_2 сообщил гр. ОСОБА_15, что за денежное вознаграждение в 1 тысячу 100 долларов США, он может переоформить на нее право собственности на указанную квартиру путем вынесения соответствующего судебного решения. После этого гр. ОСОБА_12 по указанию ОСОБА_2 подписала составленное им от ее имени исковое заявление в суд о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру. Продолжая реализацию своего преступного умысла 14 мая 2004 года в городе Щелкино ОСОБА_2 и иное лицо на персональном компьютере ОСОБА_2 изготовили текст решения местного суда Ленинского р-на АР Крым, за № 2-773/2004 г. о признании права собственности на квартиру в АДРЕСА_6 за гр. ОСОБА_15 После этого ОСОБА_2, ОСОБА_4 и иное лицо с использованием персонального компьютера ОСОБА_2 нанесли оттиск печати указанного суда и нанесли подпись судьи местного суда Ленинского р-на АР Крым, ОСОБА_14 В мае 2004 года, вАДРЕСА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и иное лицо введя в заблуждение ОСОБА_15 и создав видимость законности своих действий, предоставили ей поддельное решение вышеуказанного суда о переоформлении квартиры в ее пользу. За предоставление указанного судебного решения ОСОБА_2, ОСОБА_4 и иное лицо получили от ОСОБА_15 1 тысячу 100 долларов США / что составляет по курсу НБУ 5 тысяч 830 гривен/, денежными средствами потерпевшей распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.
Он же, в мае 2004 года, повторно, выступая в роли организатора ,действуя совместно и согласованно с ОСОБА_3 и иным лицом в составе организованной преступной группы, имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, установили, проживающие в принадлежащих им в доме АДРЕСА_6, выехали за пределы Крыма, и в указанной квартире никто не проживает на протяжении длительного времени. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сообщили гр. ОСОБА_11., что за денежное вознаграждение в 3 тысячи 500 долларов США, они могут переоформить на него право собственности на указанную квартиру путем вынесения соответствующего судебного решения, так как квартира принадлежит «Студии 7 этаж,
директором которой является ОСОБА_2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, в апреле 2004 года, в городе Щелкино, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иное липо на персональном компьютере ОСОБА_2, изготовили текст решения № 2-334 /2004 г. местного суда Ленинского р-на АР Крым от 11 апреля 2004 года от имени судьи местного суда Ленинского р-на АР Крым ОСОБА_14 о признании права собственности на квартиру в АДРЕСА_6 за« Студией 7 этаж» и нанесли на указанное решение подпись от имени судьи Украинец ЛИ. и оттиск печати указанного суда. В мае 2004 года, вАДРЕСА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иное лицо введя в заблуждение ОСОБА_19 и создав видимость законности своих действий, предоставили ему поддельное решение вышеуказанного суда о переоформлении квартиры в пользу « Студии 7 этаж» и договор аренды указанных квартир с последующим выкупом ОСОБА_13 За предоставление указанного судебного решения и договора аренды ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_10., получили от ОСОБА_19 3 тысячи 500 долларов США / что составляет по курсу НБУ 18 тысяч 550 гривен/, денежными средствами потерпевшей распорядились по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб, а потерпевшему ОСОБА_26 причинен особо крупный ущерб на сумму 70.000 грн.
Он же, в мае 2004 года, повторно, выступая в роли организатора ,действуя совместно и согласованно с иным лицом в составе организованной преступной группы, имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, на незаконное получение кредита и не возврата его банку, в гАДРЕСА_6 в мае 2004 года, подготовил , для получения кредита справку от 24 мая 2004 года о получаемой заработной платы на предприятии« Студия 7 этаж» на которую ОСОБА_2, была нанесена мокрая печать указанного предприятия, в котором он работал директором АОЗТ«Студия 7 этаж», ОСОБА_10. в вышеуказанную справку внесла ложную запись о ежемесячном начислении заработной платы ОСОБА_2, на предприятии АОЗТ«Студия 7 этаж», в которой ОСОБА_2 расписался как директор , а ОСОБА_10. как главный бухгалтер и 01 июня 2004 года ОСОБА_2 предоставил в Феодосийского филиала ОАО «Объединенный коммерческий банк », расположенного по АДРЕСА_8 и, справку, содержащую ложные сведения о своей заработной плате, в этот же день был заключен кредитный договор № НОМЕР_6 с выше указанным банком, на основании которой , он незаконно получил кредит в Феодосийском филиале ОАО «Объединенный коммерческий банк », на сумму 4655 гривен и в срок погашения кредита по кредитному договору , кредит не погасил в результате чего причинил ущерб Феодосийскому филиалу ОАО «Объединенный коммерческий банк », на вышеуказанную сумму.
Всего в результате мошеннических действий ОСОБА_2 завладел денежными средствами граждан на общую сумму 363563, ОСОБА_3 в сумме 291690гр.,а ОСОБА_4 в сумме 60460гр. гривен, что является ущербом в особо крупных размерах.
ОСОБА_14 в ноябре 2003 года, повторно, имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества и злоупотребления доверием, установил, что гр. ОСОБА_28., ОСОБА_12., проживавшие в принадлежащей им квартире АДРЕСА_6, выехали за пределы АР Крым, и в указанной квартире никто не проживает на протяжении длительного времени. После этого ОСОБА_2 в ноябре 2003 года, в г. Щелкино предложил гр. ОСОБА_10 приобрести у него указанную квартиру, сообщив ему, что за большие долги по коммунальным услугам квартира будет изыматься у прежних жильцов , что за денежное вознаграждение в 4 тысячи долларов США, он может переоформить на него право собственности на указанную квартиру путем выделения и предоставления ордера через Щелкинский городской Совет и указанные действия его будут законны и не противоправны. Продолжая реализацию своего
преступного умысла, ОСОБА_2 подготовил 26 ноября 2003 года, в городе Щелкино Ленинского р-на АР Крым, официальный бланк ордера № НОМЕР_9 Щелкинского городского Совета на котором была нанесена мокрая печать указанного Совета, и поддельная подпись от имени головы Щелкинского городского Совета ОСОБА_27, где ОСОБА_25 внесла подложную запись в ордер на имя ОСОБА_28., о выделении ему вышеуказанной квартиры. За вышеуказанные квартиру и ордер ОСОБА_28 должен был передать ОСОБА_2 денежные средства в сумме 4 тысячи долларов США / что составляет по курсу НБУ 21200 гривен/. Однако сделка не состоялась так как ОСОБА_28 отказался приобретать вышеуказанную квартиру, по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Он же, являясь согласно приказа № 1 от 1 апреля 2004 года директором АОЗТ Студия« 7 этаж», будучи должностным лицом, с целью получения кредита по фиктивным документам составил, подписал и представил 1 июня 2004 года в Феодосийский филиал ОАО « Объединенный коммерческий банк » заведомо фиктивный документ,-фиктивную справку для получения кредита в учреждение Феодосийского филиала ОАО « Объединенный коммерческий банк», от 24 мая 2004 года о том, что в период с ноября 2003 года по апрель 2004 года получает заработную плату в АОЗТ Студия«7 этаж», на основании которой было принято решение предоставить в залог Феодосийскому филиалу ОАО « Объединенный коммерческий банк », приобретаемые ОСОБА_2, электроплиту « HANSА» стоимостью 3445 гривен ,стиральную машину« ARDO - 800 х» стоимостью 1455 гривен в качестве обеспечения возврата кредита в сумме 4655 гривен. Данный протокол подписал сам ОСОБА_2 и свою подпись скрепил печатью АОЗТ Студия « 7 этаж». Наличие данной фиктивной справки позволило удостоверить договор залога между АОЗТ Студия «7 этаж» и Феодосийским филиалом ОАО «Объединенный коммерческий банк», о предоставлении в залог Банку, в качестве обеспечения возврата кредита, покупаемые электроплиту« HANSA>, стиральную машину«АRDO - 800 х». Договор залога подписал со стороны АОЗТ Студия«7 этаж», директор ОСОБА_2, со стороны Банка управляющий Точеная ТА. Это позволило в дальнейшем оформить кредитный договор № НОМЕР_8 о предоставлении Банком кредита ОСОБА_2, на сумму 4655 гривен. Кредитный договор подписали директор АОЗТ Студия « 7 этаж », ОСОБА_2, со стороны Банка управляющий Точеная Т.А. После этого Банком, был выдан кредит ОСОБА_2 в сумме 4655 гривен, который был обналичен и использован не по назначению. Данный кредит и проценты по нему не погашены , Феодосийскому филиалу ОАО «Объединенный коммерческий банк> причинен материальный ущерб на сумму 4655 грн.
Он же, в апреле 2003 года по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3., из корыстных побуждений, находясь в гАДРЕСА_6, с целью последующего использования, изготовили текст решения № 2-356/2003 г. местного суда Ленинского района АР Крым от 24 апреля 2003 года от имени судьи Трубникова Ю.Л. о признании права собственности на квартир в АДРЕСА_6 за ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с использованием персонального компьютера последнего нанесли на указанное решение подпись от имени судьи Ленинского местного суда АР Крым Трубникова Ю.Л. и оттиск гербовой печати указанного суда. Согласно заключения технической экспертизы документа № НОМЕР_9, изображение оттисков печати в документе «Решение местного суда Ленинского р-на АР Крым № 2-356/ 2003 г. от 24 апреля 2003 года> нанесены струйно-капельным способом при помощи копировально-множительной техники, а подпись от имени судьи Трубникова Ю.Л. выполнена не им, а иным лицом.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 19 июня 2003 года использовали поддельное решение № 2-356/2003 г. местного суда
Ленинского района АР Крым, от 24 апреля 2003 года от имени судьи Трубникова ЮЛ. о признании права собственности на квартиры в АДРЕСА_6 за ОСОБА_2, предоставив его в Щелкинский городской Совет для переоформления на ОСОБА_2 права собственности на квартиры в АДРЕСА_6.
Он же, в апреле 2003 года, повторно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3., из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_6, с целью последующего использования, изготовили на персональном компьютере ОСОБА_3, текст решения № 2-364 /2003 г. от 29 апреля 2003 г., местного суда Ленинского р-на АР Крым, от имени судьи местного суда Ленинского р-на АР Крым Трубникова Ю.Л. о признании права собственности на квартиру в АДРЕСА_6 за гр. ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с использованием персонального компьютера ОСОБА_3, где последний, нанес на указанное решение оттиск печати указанного суда. Согласно заключения технической экспертизы документа № НОМЕР_11 по делу № 2 - 364 / 2003 г. , нанесены струйно-капельным способом при помощи копировально-множительной техники , согласно заключения экспертизы № НОМЕР_9 по делу № 2-364 / 2003 г.
Он же, в августе 2003 года, повторно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 , из корыстных побуждений, находясь в гАДРЕСА_6, с целью последующего использования, изготовили на персональном компьютере ОСОБА_3, текст решения № 2- /2003 г. местного суда Гагаринского р-на г. Севастополя АР Крым от 27августа 2003 года от имени судьи местного суда Гагаринского р-на г. Севастополя АР Крым Евдокимовой Е.И. о признании права собственности на квартиру в АДРЕСА_6 за гр. ОСОБА_6, После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с использованием персонального компьютера последнего, где ОСОБА_3, нанес на указанное решение подпись от имени судьи Евдокимовой Е.И. и оттиск печати указанного суда. Согласно заключения технической экспертизы документа № НОМЕР_10. изображение оттисков печати в документе решение суда Гагаринского р-на г. Севастополя АР Крым по делу № 2-/ 2003 г. нанесены струйно-капельным способом при помощи копировально-множительной техники , согласно заключения экспертизы № НОМЕР_12. по делу № 2 - / 2003 г. , кем выполнена подпись установить не представляется возможным.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в августе 2004 года использовали поддельное решение № 2-/2003 г. от 27 августа 2003 года, от имени судьи местного суда Гагаринского р-на г. Севастополя АР Крым, о признании права собственности на квартиру в АДРЕСА_6, за гр. ОСОБА_6, предоставили вышеуказанное решение для переоформления ОСОБА_6, право собственности на квартиру в АДРЕСА_6.
Он же, в ноябре 2003 года, повторно, по предварительному сговору из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_6, с целью последующего использования, подготовил 26 ноября 2003 года, в городе Щелкино Ленинского р-на АР Крым, официальный бланк ордера № НОМЕР_9 Щелкинского городского Совета на котором была нанесена мокрая печать указанного Совета, и поддельная подпись от имени головы Щелкинского городского Совета ОСОБА_27, где последняя внесла ложную запись в ордер, что ОСОБА_10, выделена квартире АДРЕСА_6, Щелкинским городским Советом.
Согласно заключения технической экспертизы документа № НОМЕР_13., подпись в графе Щелкинского городского головы - ОСОБА_29, выполнены не ОСОБА_29 , а иным лицом. Согласно заключения технической экспертизы документа № НОМЕР_13. рукописный текст в ордере №НОМЕР_9 выданный ОСОБА_10, корешок к ордеру № НОМЕР_9 выданный ОСОБА_10, выполнены ОСОБА_30
Он же, в январе 2004 года, повторно, выступая в роли организатора, по предварительному сговору и в группе с иным лицом в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, находясь в гАДРЕСА_6, с целью подделки и последующего использования, для получения кредита, в банке КРД АПБ <Аваль>, Феодосийского отделения, расположенном в п. Ленино Ленинского р-на АР Крым, внесли ложные сведения в справку НОМЕР_14 , о своей заработной плате на предприятии МКП«МАКФИ", расположенном в АДРЕСА_6, в котором он не работал, и 28.01.2004 года поддельную справку представили в вышеуказанный банк.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_2, 28.01.2004 года использовал поддельную справку о своей заработной плате, на основании которой был заключен кредитный договор № НОМЕР_16 в банке КРД АПБ "Аваль", и в вышеуказанном банке получил кредит в сумме 8 тысяч гривен и до настоящего времени кредит не погасил.
ОСОБА_4 являясь с 16.09.2002 г. на основании приказа №НОМЕР_18 начальника УЖКХ АДРЕСА_6 инженером по договорам с населением и учету жилищного фонда 2 категории, в начале октября 2003 года, точная дата не установлена, в своем служебном кабинете УЖКХ расположенном г Щелкино Ленинского р-на АР Крым, за выделение и предоставления комнаты в общежитии принадлежащем управлению жилищно- коммунальному хозяйству, путём обмана завладела деньгами ОСОБА_7 в сумме 250 долларов США, / что составляет по курсу НБУ 1250 гривен./
Она же, в начале февраля 2004 года точная дата не установлена, в своем служебном кабинете УЖКХ, расположенном АДРЕСА_6, под предлогом составления договора об участии в расходах на содержание дома и придомовой территории и оказанию содействия в прописке расположенного в АДРЕСА_6, состоящего на балансе управления жилищно- коммунального хозяйства, путём обмана завладела деньгами ОСОБА_18 в сумме 200 долларов США, / что составляет по курсу НБУ 1 тысяча 60 гривен/.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_2 , не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст.69,75 УК Украины. Свои доводы мотивирует тем, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, явка с повинной, состояние здоровья - хронические заболевания, наличие ребенка, а также данные о личности - положительная характеристика. Полагает, что преступление он совершил вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств. Считает, что суд необоснованно указал в водной части приговора наличие у него судимости, а также при назначении наказания не учел срок отбытого наказания, т.е. с 25.12.2004г.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_2, указывает, что судом необоснованно ему вменено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. А также удовлетворены исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 5000 грн., в пользу АППБ "Аваль"в сумме 8000 грн., в пользу ОАО «Объединенный
коммерческий баню в сумме 3539 грн. 59 коп. Считает, что указанные исковые требования ничем не подтверждены
Осужденные ОСОБА_3, и ОСОБА_25 и их защита приговор суда не обжаловали.
Заслушав докладчика, потерпевшего ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, проверив доводы апелляции, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Виновность ОСОБА_2, в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка и верная квалификация по ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.Зст.358, ч.1 ст.366 УК Украины, что не оспаривается в апелляции.
Доводы осужденного о том, что судом необоснованно ему вменено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являются надуманными, поскольку согласно санкции ч4 ст.190 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества является обязательным.
Утверждения осужденного о необоснованности удовлетворения исковых требований потерпевшего ОСОБА_1, АППБ «Аваль», ОАО «Объединенный коммерческий баню, являются необоснованными. Ущерб, причиненный осужденными, подтвержден материалами уголовного дела, показаниями потерпевших и свидетелей.
Кроме того, согласно ст. 291 УПК Украины в случаях, когда иск поддерживает прокурор или когда иск заявлен предприятием, учреждением или организацией, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя. Также в материалах уголовного дела не имеется данных об отказе потерпевшего ОСОБА_1 от заявленных им в ходе досудебного следствия исковых требований.
Доводы апеллянта о том, что суд необоснованно указал в водной части приговора наличие у него судимости, заслуживают внимания. Коллегия судей считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда о судимости ОСОБА_2, поскольку в соответствии со ст.55 УК Украины (в редакции 1960г.) судимость считается погашенной.
Необоснованны утверждения апеллянта о том, что судом не зачтено в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей. Судом в резолютивной части приговора указано, что срок наказания ОСОБА_2 исчисляется с 25 декабря 2004г. т.е. с момента его задержания. (т.Зл.д.143).
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденного ОСОБА_2, который характеризуется положительно. Обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба и состояние здоровья - хронические заболевания. При этом суд учел и те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, поэтому назначил осужденному наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкциями инкриминируемых статей.
Оснований для смягчения наказания, применения ст.ст.69,75 УК Украины, о чем
ставится вопрос в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 - удовлетворить частично, в соответствии со ст. 55 УК Украины (в редакции 1960г.) исключить из вводной части приговора указание суда о судимости ОСОБА_2
В остальной части приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 19 июня 2006 года в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменения.