Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2- 1014/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Галоян К. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в :
24.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 5 815,97 доларів США, що еквівалентно 44 782,97 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 324,10 доларів США, що еквівалентно 2 495,57; заборгованість по сумі кредиту становить 4 469, 73 доларів США, що еквівалентно 34 416,92 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 931,93 доларів США, що еквівалентно 7 175, 86 грн, заборгованість за підвищеними відсотками у розмірі 90,21 доларів США, що еквівалентно 694,62 грн.; сплачене державне мито в розмірі 223,91 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 90 грн. за подання позовної заяви; а також сплачене державне мито в розмірі 223,91 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.
В обґрунтування позову зазначає, що 03.06.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 49458, згідно умов якого відділення № 10 ВАТ «Універсал Банк» зобов’язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5 100,00 доларів США, на споживчі потреби, з терміном повернення кредиту до 15.05.2013 року, а відповідач зобов’язався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 30% річних за користування ними.
Крім цього, згідно п. 2.4. договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що становить 90% річних.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, порушив прийняти на себе договірні зобов’язання, у зв?язку із чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 згідно довіреності, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені у позові. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. В процесі розгляду справи по суті 10.03.2011 року відповідачем було заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал банк» про внесення змін до кредитного договору, у задоволенні якого ухвалою від 25.03.2011 року було відмовлено.
Заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З долученої до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" 22.06.2009 року (протокол № 2-2009) прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 08.07.2009. Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк.
В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 49458, згідно умов якого відділення № 10 ВАТ «Універсал Банк» зобов’язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5 100,00 доларів США, на споживчі потреби, з терміном повернення кредиту до 15.05.2013 року, а відповідач зобов’язався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 30% річних за користування ними.
Прийняті на себе зобов’язання ПАТ «Універсал Банк» виконало, що підтверджується копією виписки з особового рахунку, долученої до матеріалів справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін – проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушив прийняті на себе договірні зобов’язання.
Станом на 08.07.2009 року заборгованість відповідача становить: 5 815,97 доларів США, що еквівалентно 44 782,97 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 324,10 доларів США, що еквівалентно 2 495,57; заборгованість по сумі кредиту становить 4 469, 73 доларів США, що еквівалентно 34 416,92 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 931,93 доларів США, що еквівалентно 7 175, 86 грн, заборгованість за підвищеними відсотками у розмірі 90,21 доларів США, що еквівалентно 694,62 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені за подання позовної заяви до суду та судові витрати, сплачені за подання заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 44 782 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 97 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту становить 2 495 (дві тисячі чотириста дев?яносто п??ять) грн. 57 коп.; заборгованість по сумі кредиту становить 34 416 ( тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять ) грн., 92 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 7 175 (сім тисяч сто сімдесят п?ять) грн. 86 коп., заборгованість за підвищеними відсотками у розмірі 694 ( шістсот дев?яносто чотири ) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» сплачене державне мито в розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) грн. за подання позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:Р. Б. Єзерський