Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1286/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        29 квітня 2011 року    

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого    – судді         Єзерського Р.Б.

                  при секретарі   -                Галоян К.Л.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності та зняття з реєстрації, -

у с т а н о в и в:

в лютому 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять постановити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1  за кожним із співвласників по 1/6 частки.

В обгрунтування своїх вимог зазначали про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності сторонам по справі. Відповідачі тривалий час не проживають у вказаній квартирі не приймають участі в оплаті комунальних послуг. На прохання позивачів виділити частку із спільної сумісної власності відповідач відмовляється, тому вони змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідачі  в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, лише щодо визначення частки у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1 за кожним із співвласників по 1/6 частки. В решті позовних вимог просять відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних  підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 578280, виданого Львівською міської адміністрацією 11.02.2008 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Дана обставина стверджується також долученими до матеріалів справи довідкою з місця проживання про склад сім’ї та прописку ЛКП «Рясне-403» та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Суд приймає визнання відповідачем позову частково, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимога позивачів про визначення права власності кожного із співвласників на 1/6 частину квартири є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 319 ч. 1, ст. 321 ч.1 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ніхто на може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в ньому.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні» визначає реєстрацію як внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи  та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого  центрального  органу  виконавчої влади з питань реєстрації. Ст. 2 цього ж закону гарантує громадянам право на вільний вибір місця проживання.

Таким чином, вільний вибір місця реєстрації є правом особи, що гарантується державою, реєстрація за місцем знаходження своєї власності є проявом правомочностей власника, які здійснюються ним на власний розсуд.

Невиконання співвласником обов’язку щодо утримання своєї частки не є підставою для позбавлення права власності чи скасування реєстрації.

Позивачі можуть в судовому порядку спонукати співвласників до виконання обов’язку з утримання своєї частки або стягнути витрати, понесені ними на утримання частки співвласників.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимога позивачів про скасування реєстрації є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 370 ч.2 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя:Р. Б. Єзерський