ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

07 сентября 2006 года                                                                       г. Симферополь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Топчий В. Н.

Судей -    Петюшевой Н.Н.,

Осоченко А. Н.

с участием прокурора -    Сулеймановой Д. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела БогдановВ.В. на постановление Алуштинского городского суда АР Крым от 25.07.2006 года, которым в отношении

ОСОБА_2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины

отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

коллегия судей,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Алуштинского городского суда АР Крым от 25.07.2006 года отказано в удовлетворении представления следователя Алуштинского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Александровского В.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины.

Отказывая в удовлетворении представления суд указал, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, также судом учтено состояние здоровья ОСОБА_2 и его чистосердечное признание.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела Богданов В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции не учел, что ОСОБА_2 ранее судим, освободился из мест лишения свободы в 2006 году, а также тот факт, что ОСОБА_2 является лицом, которое систематически употребляет наркотические вещества и находясь на свободе может вновь совершить преступление, скрыться от следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст 155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Дело № 10-220                                                                                        Председательствующий

Категория ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины                                          в 1 инстанции Пименова Т.Н.

Докладчик Петюшева Н.Н.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 309 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Отказывая в избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции указал, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступлении признал, также судом учтено состояние его здоровья.

Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность.

Кроме того, 28.08.06 г. В отношении ОСОБА_2 по настоящему делу Алуштинским городским судом вынесен приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела Богданов В.В. -оставить без удовлетворения.

Постановление Алуштинского городского суда АР Крым от 25.07.2006 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2   - оставить без изменения.