У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду               м. Києва від 6 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2006 року, позов задоволено частково. Позивачку та неповнолітнього ОСОБА_3 постановлено вселити в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зобов'язано не чинити їм перешкод в користуванні квартирою.

            У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко