Справа № 2-266/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

25.05.2011 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді  Лиходєдова А.В.

                        при секретарі  Поліян І.В.

            згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  Комунального житлового підприємства № 24 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за житлово -  комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

        У липні 2008 р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1  1161,11 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, станом на 01.04.2008 р.

        Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

        Відповідач повторно в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки поштового відділення № 82 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листів. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

         Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

         Судом встановлено, що  відповідач проживає в  ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов’язаний  своєчасно, тоб-то щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити квартирну плату та плату за надану послугу з водопостачання, водовідведення та користування ліфтом, що передбачено ст.ст. 67,68 ЖК України,  ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово –комунальні послуги». Свої зобов’язання  виконував неналежним чином, у зв'язку  з чим  має заборгованість за житлово-комунальні послуги, станом на 01.04.2008 р. в сумі 1161,11 грн. (а.с. 2, 4-6).

          Але відповідно до ст.ст. 71, 75 ЦК України 1963 р., ст. 257 ЦК України 2003 р., загальний термін для захисту права по позову –позовна давність, встановлена в три роки, і вона застосовується судом на правовідносини, що виникли до  01.01.2004 р., незалежно від заяви сторін, а по правовідносинам, які виникли після цієї дати, за заявою сторін.

        В зв’язку з тим, що розрахунок заборгованості надано з 01.04.2005 р., а до цієї дати він відсутній взагалі, тобто заборгованість, що виникла до цієї дати не підтверджується ніякими документами.

        У зв'язку з цим судом може бути стягнутий борг лише за період з 01.04.2005 р. до 01.04.2008 р.  в сумі 231,42 грн.

        На підставі ст.ст.  67,68 ЖК України,   ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

        Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Комунального житлового підприємства № 24 м. Кривого Рогу  231 грн. 42 коп.  заборгованості  за житлово-комунальні послуги, станом на 01.04.2008 р..

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51 грн.  судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: