УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

22-ц-20514/11

Справа № 22ц-20514/2011                                    Головуючий в 1-й інстанції           

Категорія - 47                                                                                         суддя Сільченко В.Є.

                                                                                                    Суддя-доповідач – Зубакова В.П.

О К Р Е М А      У Х В А Л А

27 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді:     Зубакової В.П.

суддів:                           Неклеси В.І., Остапенко В.О.

при секретарі:              Іванюк О.В.   

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Особи, що беруть участь у розгляді справи:

представник позивача ОСОБА_4 -  ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів від 27 квітня 2011 року скасовано рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

При розгляді апеляційної скарги встановлено, що суддя Сільченко В.Є.  в порушення ч.1 ст. 111 СК України, якою передбачено вжиття судом заходів для примирення подружжя, розглянув справу про розірвання шлюбу без участі відповідачки, не з`ясував її думку щодо можливості збереження сім`ї та не надав сторонам строк для примирення.

В порушення глави 4  ЦПК України, якою визначено порядок та строки судового розгляду справи, суддя Сільченко В.Є., відкривши ухвалою від 05.08.2010 року провадження по справі та призначивши її до розгляду на 10-00 год. 17.09.2010 року (а.с. 13), викликав сторони в  попереднє судове засідання на 27 жовтня 2010 року (а.с. 26).

Крім того, заява представника відповідачки ОСОБА_3 від 15.11.2010 року вх. 30362 суддею розглянута з порушенням п.п. 2.8, 2.9, 2.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006р.

Зазначені обставини свідчать , що суддя Сільченко В.Є. не знає вимог  матеріального і процесуального закону.      

           Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про явне порушення суддею  Сільченком В.Є.  матеріального закону: Сімейного кодексу України, невірне застосування вказаних норм при розгляді справи про розірвання шлюбу та порушення вимог процесуального закону.

            Керуючись ст.ст. 210,211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Звернути увагу голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на допущення суддею Сільченком В.Є. порушень норм матеріального та процесуального закону.

Зміст окремої ухвали довести до відома всіх суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Про вжиті заходи по окремій ухвалі надати відповідь до частини апеляційного суду відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: