УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року                                                                                          м. Кривий Ріг

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від  28 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в квартиру та встановлення порядку користування квартирою, по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И Л А :

          У вересні 2010 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього Матвєєва.І. звернулася із позов до ОСОБА_3 про вселення в квартиру та встановлення порядку користування квартирою, а в листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом.

          Рішенням  Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2011 року  ОСОБА_1 в позові відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

          Не погодившись із рішення суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята, оскільки подана із пропуском строку.

          Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивачка 28 лютого 2011 року  брала участь у судовому засіданні  під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 46, 47). Проте із апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернулася лише  24 березня 2011 року (а.с. 55), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Оскільки, в апеляційній скарзі скаржник не ставить питання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутися із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від  28 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                   Л.А. Братіщева