16.03.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-951/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             16 березня  2011 року                                                                         м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області   

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 08.09.1989 року у м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -           

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2, о/у СУР Центрально-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо незаконного зберігання наркотичних засобів  без мети збуту у невеликих розмірах, яке виразилося в тому, що 10.02.2011 року о 01 00 годині, під час проведення обшуку в АДРЕСА_1, був виявлений та вилучений згорток з подрібленою речовиною рослинного походження масою 0,60 грам, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом –КАННАБІСОМ. Маса каннабіса (в перерахунку на суху речовину) складає 0,55грам, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2  до суду не з’явився, про місце і час розгляду справи був  сповіщений належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Вищевикладені обставини адміністративної справи встановлено при розгляді  справи і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО   №811229 від 18.02.2011 року і поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, які він давав підчас складення протоколу де він погодився із вчиненним ним правопорушенням, зауважень на протокол про адміністративне правопорушення не вносив; висновком спеціаліста № 118 від 15.02.2011 року відповідно до якого надана речовина масою 0,60 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом – КАННАБІСОМ. Маса каннабіса (в перерахунку на суху речовину) складає 0,55 грам; постановою о/у СУР Центрально-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС, відповідно до якої  18.02.2011 року було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 309 КК України.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Згідно статті 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи  або закриття кримінальної справи, але при  наявності  в  діях  порушника  ознак
адміністративного правопорушення  адміністративне  стягнення  може бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття  рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За даним правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу строк протягом якого може бути застосовано стягнення (не пізніш як 18.03.2011 року)  не сплинув.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника; відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; ступеня вини,  майнового стану,  суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про застосування адміністративного стягнення  у вигляді  штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 44 КпАП України, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283-284, 287 КпАП України,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить  340 (триста сорок)  гривень 00 копійок.

Вилучений для тимчасового зберігання згорток  з речовиною рослинного походження масою 0,60 грам, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом –КАННАБІСОМ –знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                              

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін