03.03.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1034/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          03 березня 2011  року                                                                           м. Горлівка

          Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області   

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 18.12.1979 року у м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) –

за  ст. 185  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -           

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року о 18 15 годині  по пр. Перемоги, 81 в м.Горлівка громадянин ОСОБА_2, перебуваючи у п’яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліціїї упирався, намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників міліції, здійснивши своїми діями злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними  службових  обов'язків, тобто правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді  ОСОБА_2 провину свою у скоєному  визнав і зазначив, що він вчиняв злісну непокору законним вимогам працівників міліції у стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилось у злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним  службових  обов'язків.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії  ДО  № 811517  від  02.03.2011 року; письмовими поясненнями свідків; рапортом працівника міліції; протоколом особистого огляду; висновком медичного огляду  для встановлення  стану сп’яніння.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано. Строк протягом якого може бути застосовано адміністративне стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

За обліком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року, який передував скоєнню правопорушення  не притягувався.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступеня вини, майнового стану,  суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про застосування адміністративного стягнення  у вигляді  штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283-284, 287 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін