20.05.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1859/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня  2011 року                                                                       м. Горлівка

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецкої області, ОСОБА_1І, розглянувши матеріали які надійшли від Микитівського районного суду міста Горлівки Донецкої області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  який народився 23.04.1958 року у м.Горлівка, Донецької області, громадянина України,  працюючого водієм ПП «Бублик»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 –

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

          15 лютого 2011 року о 09 10  годині, ОСОБА_2 по вул. Інтернаціональній-пр.Леніна  в  м. Горлівка, керуючи транспортним засобом -  автобусом ЛАЗ  695Н д/н 1200ОС не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом –автомобілем  CHEVROLET –АVEO  державний номерний знак  АН 1701ВХ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку попереду та транспортним засобом –автомобілем  ВАЗ 21121  державний номерний знак  АН 6084СР під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку правлоруч, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2  порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року               № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2  до суду не з’явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  АН1 №288880  від  15.02.2011 року; протоколом огляду місця пригоди і доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями самого правопорушника  та потерпілих; фототаблицею.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме внаслідок порушення правил дорожнього руху, спричинив пошкодження транспортних засобів.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За даним правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 13.05.2011 року строк передбачений ст. 38 КУпАП протягом якого може бути застосовано стягнення з урахуванням часу, необхідного для виклику до судового засідання (не пізніш як 15.05.2011 року) сплинув.

Стаття 247 КУпАП передбачає, як одну з підстав, по якій провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю  - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що тримісячний строк передбачений ст. 38 КУпАП протягом якого може бути застосовано стягнення, на момент розгляду в судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення (з урахуванням часу, необхідного для виклику до судового засідання) сплинув, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, відповідно до ст. 124     КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 38, 247, 283-284, 287 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд                   м. Горлівки Донецької області.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін