Справа № 1-120/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Зеліско Р. Й.,

при секретарі Дребот І. з участю прокурора Кузь Т. та захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розлученого  ,    жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює , не військовозобов”язаного ,  судимого вироком Жовківського районного суду від 16.12.2007 року    за ст.296 ч.1 , 129 ч.1 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі . На підставі ст.. 75 ККУ звільнений від відбування покарання  з іспитовим строком 1 рік.

                               В    С    Т    А    Н    О    В    И    В   :

       Підсудний  ОСОБА_2  07 травня 2009 року в обідній час  знаходячись в смт.Магерів Жовківського району, маючи умисел на незаконне проникнення в приватне житло, умисно без дозволу і згоди власника квартири ОСОБА_3, шляхом відважування дверей, умисно, незаконно проник в квартиру ОСОБА_3, яка розташована за адресою смт. Магерів вул.Л.Мартовича 43/12, чим умисно порушив недоторканість його житла.

В продовження своїх злочинних дій, 07.06.2009 року в період часу з 15.00 по 16.00 години ОСОБА_2 знаходячись в смт. Магерів Жовківського району, умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відважування вхідних дверей проник в квартиру потерпілого ОСОБА_3, яка розташована по вулиці Л.Мартовича 43/12, звідки таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.  

Крім того, 07 липня 2009 року в період часу з 13.00 по 16.00 години ОСОБА_2 знаходячись в смт.Магерів Жовківського району умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна шляхом відважування дверей проник в квартиру належну ОСОБА_3, що по вулиці Л.Мартовича 43/12, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.   

Крім того, 07 листопада 2009 року близько 15.00 години ОСОБА_2 знаходячись в смт.Магерів Жовківського району умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів шляхом відважування дверей проник в квартиру належну ОСОБА_3, яка розташована по вулиці Л.Мартовича 43/12 звідки таємно викрав гроші в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того ,в один із днів першої декади листопада 2009 року близько 15.00 години ОСОБА_2 знаходячись в смт.Магерів Жовківського району умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник в приміщення сараю належного ОСОБА_4, який розташований по вулиці Садовій, 3, звідки таємно викрав велосипед марки «Аїст»вартістю 250 гривень, який на праві власності належить громадянці ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 250 гривень.

Крім того, в період з 07 по 11 листопада 2009 року близько 15.00 години ОСОБА_2 знаходячись в смт.Магерів Жовківського району умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів підійшов до рову, що знаходиться за приміщенням ферми належної Львівській філії УКРНДІ ПВТ ім.Погорілого, звідки таємно викрав 13 металевих труб діаметром 30 мм., загальною вагою 22 кг., чим спричинив Львівській філії УКРНДІ ПВТ ім. Погорілого  , матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім того, 24 липня 2010 року біля 15.00 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та знаходячись в квартирі № 14, яка розташована по вулиці Леся Мартовича 43, в смт.Магерів Жовківського району, і на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6, умисно, з метою знищення та пошкодження майна вогнем, що є загально небезпечним способом, вчинив підпал житлової кімнати, яка розміщена по лівій стороні від входу в квартиру, в місці розташування дивану, шляхом занесення стороннього джерела вогню з ознаками спеціальної підготовки події, що підтверджується висновком судової пожежно-технічної експертизи № 2/39Е. В результаті пожежі, вогнем було знищено та пошкоджено речей домашнього вжитку, одягу, та іншого майна належного потерпілій ОСОБА_6 на суму 10000 (десять тисяч) гривень, знищено та пошкоджено житлову кімнату, вікна, двері, підлогу, чим спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 46000 гривень.

       Підсудний ОСОБА_2  в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину  визнав частково   і пояснив , що він 14 жовтня 2008 року постійно перебував по місцю свого проживання в смт ОСОБА_1. Близько 19.00 години пішов в магазин де купив пляшку горілки, трохи собі випив, після чого вирішив піти до своєї співжительки ОСОБА_7. Близько 21 години підійшов до вікна її будинку, постукав. До нього підійшла ОСОБА_7, яка подала знак рукою щоб він зачекав. ОСОБА_2 відійшов в сторону, деякий час постояв і знову постукав у вікно, до вікна підійшла її донька і почала кричати. В цей момент ОСОБА_2 почув як відкриваються вхідні двері, і почув чоловічі голоси. ОСОБА_2 відбіг в сторону і ліг на траву, так як із дядьком ОСОБА_7, а саме із ОСОБА_8 перебуває у неприязних відносинах. В цей момент, коли він лежав на траві, то почув, що чоловіки які вийшли з будинку між собою розмовляють, один з них був ОСОБА_9, який сказав що приведе свою собаку для того щоб його знайти. Через деякий час почув голос ОСОБА_8, який сказав щоб він підійшов до них, і вони нормально поговорили. Після його слів ОСОБА_2 піднявся з землі, і підійшов до нього. В цей час, до нього підійшов Стельмах, який зловив його ззаду за шию, а ОСОБА_8 наніс удар рукою в обличчя, в результаті чого він впав на землю. Тоді вони почали наносити удари ногами по голові, від чого ОСОБА_2 втратив свідомість. Коли прийшов до себе, то знаходився в приміщенні гаражу, він почав стукати, кричати щоб його випустили, і дали попити води. Близько 03.00 години ночі приїхали працівники міліції, які відчинили двері в приміщення гаражу, і доставили ОСОБА_2 в райвідділ міліції.  Не визнає своєї вини в тому, що він безпричинно наніс удар ногою потерпілому ОСОБА_8 в руку   спричинивши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки він цього не робив.

В травні 2009 року він проникав в квартиру свого сусіда ОСОБА_3, однак нічого не викрадав.

На початку липня 2009 року точної дати пригадати не може, можливо 07 числа, знаходився в смт. Магерів Жовківського району. В цей час, вирішив зайти до свого сусіда ОСОБА_3 оскільки хотів позичити в нього якийсь інструмент . Підійшовши до квартири ОСОБА_3, постукав в двері, але їх ніхто не відчиняв, тоді він попробував за ручку дверей і побачив що вони були відчиненні і він зайшов в середину квартири належної ОСОБА_3 Після того як зайшов у вказану квартиру, то побачив, що ОСОБА_3 спав за столом в приміщенні кухні, на його думку він був в стані алкогольного сп’яніння, також побачив що на столі біля ОСОБА_3, стояв годинник під яким було видно купюри грошей , побачивши вказані гроші вирішив їх вкрасти, а саме  підняв годинник і побачив що під ним було кілька купюр яких саме не пам’ятає, побачивши вказані гроші він взяв   50 гривень, після чого пішов в магазин де купив за вказані гроші продукти харчування. Крім цього, приблизно 07.05.2009 року в обідній час, він знаходився у себе в дома по вказаній адресі та вирішив піти до ОСОБА_3, по якій причині не пригадує, також не пригадує звідки саме, підійшов до дверей, вони були зачинені, та він рукою підважив їх і вони відчинились,  увійшов у квартиру там нікого не було, тоді він побачив в квартирі 20 грн. однією купюрою і вирішив їх викрасти,  пізніше витратив 20 грн. на продукти харчування, в якому саме місці він викрадав дані гроші у квартирі не пригадує. Також в один із днів третьої декади липня 2009 року точної дати він не пригадує  знову прийшов до дому до ОСОБА_3, постукавши в двері йому ніхто не відчиняв тоді він сперся рукою на двері квартири ОСОБА_3, і вони самі відчинились, тобто не прикладаючи великих зусиль він відважив дані двері, після цього як двері відчинились зайшов в квартиру ОСОБА_3, і почав його кликати але йому ніхто не відповідав, тоді він зайшов на кухню і побачив що на кріслі в кухні ОСОБА_3, сидів сусідський кіт, якого він вигнав його з крісла і побачив, що під вказаним котом були гроші, а саме гривні  в сумі  40 грн., побачивши вказані гроші він вирішив їх взяти. Після того як він взяв вказані гроші пішов до себе до дому і пізніше витратив вказані гроші на власні потреби.

  Велосипеда він з господарства ОСОБА_10 не викрадав, однак під час попереднього слідства він визнавав свою участь у вчиненні даної крадіжки. Даний велосипед знаходився в його господарстві. Приблизно через кілька днів після цього випадку його мама сказала, що вказаний велосипед мішає їй ходити по коридору і сказав їй що вона може його продати, вона не питала його звідки він взяв цей велосипед, він відповідно їй нічого не говорив, вона не знала, що даний велосипед він викрав. Після цього його мама продала його  за 70 гривень.

 Крім того, 10-11 листопада 2009 року близько 15 години, точно не пригадує, можливо це було й 07 листопада 2009 року, вирішив піти  подивитись на озера,  які розташовані за фермою смт.Магерів, для того щоб подивитись чи там ніхто не ловить рибу. Підійшовши до ферми побачив що за приміщенням ферми в канаві лежав мішок в середині якого були металеві труби в кількості близько 10 штук довжиною приблизно по 1м. кожна. Побачивши вказані труби вирішив взяти їх для цього щоб здати їх на металобрухт і отримати за це гроші. Взявши вказані труби  заніс їх до ОСОБА_11 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 і продав йому вказані труби приблизно за 20 гривень. При цьому сказав ОСОБА_11, що вказані труби  знайшов. У вчиненому чисто сердечно розкаюється і просить за це його суворо не карати. Також пояснив, що дати вчинених ним крадіжок не точні так як точно не пам”ята. Повністю визнає свою вину та щиро кається. Точно не пригадує, яким чином виходив після крадіжок із квартири ОСОБА_3 можливо через балкон, а можливо через двері.

24.07.2010 року цілий день знаходився вдома. Зранку випив приблизно 150 гр. горілки, після чого ліг на ліжко відпочивати. Близько 10 год. 30 хв. попросив ОСОБА_7 щоб вона пішла в магазин купити сигарети. Після того,як ОСОБА_7 пішла до магазину, через певний проміжок часу в квартиру зайшла його мама, ОСОБА_6, яка почала з ним сварку, щоб він із своєю співжителькою ОСОБА_7 знайшов собі іншу квартиру. На грунті цього, між ними почалась сварка, в ході якої його мама вийшла з квартири на подвір’я. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов слідом за нею. Його мама сиділа на лавці біля будинку. На вулиці він кричав до мами, і сказав до неї, дослівно: «ти зараз побачиш, що я зроблю», що він мав на увазі сказавши ці слова, пояснити не може. Сказавши ці слова, ОСОБА_2 повернувся в квартиру, де прикурив сигарету з фільтром, з якою зайшов в кімнату матері, де стояв біля вікна і курив сигарету. В якийсь момент він побачив, що в сигареті немає жару, тому недопалок викинув на вулицю, і пішов у свою кімнату, а саме на балкон, і приліг на диван. Дивлячись телевізор він задрімав. Приблизно через 10-15 хвилин почув як по ньому скаче кішка. Прокинувшись, побачив в квартирі багато диму, вогню. ОСОБА_2 одразу викинув кішку з квартири через вікно на балкон, потім підійшов до вікна в кімнаті матері, щоб подихати свіжим повітрям, і крикнув до мами щоб вона не кричала, він сам загасить пожежу. ОСОБА_2 побачив, що найбільше диму йде від місця де стояв диван. Він побіг в кухню де набрав неповне відро води,  потім забіг в кімнату матері і вилив воду на диван. Буквально через пару хвилин в квартиру забігли ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які його витягнули з квартири. Розкаюється у вчиненому.

      Крім  часткового визнання  підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого,  свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Показами потерпілого ОСОБА_8 який пояснив, що 14 жовтня 2008 року близько 21.30 години він знаходився по місцю свого проживання, у нього також були ОСОБА_14 і ОСОБА_15 і його племінниця ОСОБА_7. Він із сусідами сидів на веранді і пили чай. В цей час, в господарство прийшов підсудний ОСОБА_2 з яким в нього склались неприязні відносини з приводу того, що останній співмешкає з його племінницею ОСОБА_7, на яку він негативно впливає. Вони виявивши його захованого в траві, закрили в гаражі та викликали працівників міліції. Стверджує, що підсудний ОСОБА_2 не копав його в руку і не наніс йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а він сам не встоявши на ногах впав  з приводу чого й заподіяв сам собі тілесні ушкодження. Вважає підсудного невинним у вчиненні даного злочину. Покази про його вину він дав із-за неприязних відносин з підсудним.

            Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що він проживає один, по сусідству з ним проживає ОСОБА_2, який живе на другому поверсі, а він на першому.  Так, в червні місяці 2009 року точної дати не пам”ятає, але це був один із днів першої декади червня у нього пропав ключик від квартири, він одразу пішов у магазин купив новий замок та вставив його у двері.    Пенсію отримує щомісяця 07 числа кожного місяця. Пенсію ховає в себе в квартирі в робочій папці. Так, 07.05.2009 року отримавши пенсію біля 15 год. пішов у магазин в смт.Магерові, пенсію взяв із собою, а в його у квартирі на столі під металевою баночкою лежало 20 грн. Коли повернувся із Магерова, то побачив, що із балкону його квартири тікає ОСОБА_2, він зайшов у квартиру та одразу ж пішов подивитись в квартиру та зауважив, що даних 20 грн. пропало. Він зрозумів, що їх викрав ОСОБА_2, про те, так як сума була не значною до працівників міліції не звертався. Крім того, 07 червня 2009 року, після отримання пенсії о 15 год. пішов в центр смт. Магерів купити собі хліба, коли повернувся із Магазину, біля 16 год. 00 хв., то побачив, що із балкону його будинку знову тікає ОСОБА_2, а в підїзді стояла ОСОБА_7, він спитав, що вона тут робить, про те, що вона йому відповіла не пам”ятає. ОСОБА_4 в сумі 800 грн., тобто вся пенсія лежали у шкіряній папці, коричневого кольору. Він одразу ж кинувся до папки та побачив, що залишилось тільки 600 грн., тобто викрадено було 200 грн., він зрозумів, що їх викрав ОСОБА_2

            Крім цього, 07 липня 2009 року, після отримання пенсії о 13 год. пішов в центр смт. Магерів купити собі хліба, коли повернувся із Магазину, біля 16 год. 00 хв., то побачив, що із балкону його будинку знову тікає ОСОБА_2, а в підїзді стояла ОСОБА_7, він спитав, що вона тут робить, про те, що вона йому відповіла не пам”ятає. ОСОБА_4 в сумі 800 грн., тобто вся пенсія лежала у шкіряній папці, коричневого кольору. Він одразу ж кинувся до папки та побачив, що всі гроші пропали, він зрозумів, що їх викрав ОСОБА_2

  Крім цього, 07.11.2009 року отримав пенсію в сумі 800 грн. та приховав дані гроші в радіолі „Урал”, коричневого кольору, яка знаходиться в спальні його квартири. Радіола із кришкою де він під кришкою сховав дані гроші. На протязі даного дня він знаходився не в квартирі, був на вулиці, порався по господарстві. Приблизно о 15 год. прийшов у квартиру, та не знає по якій причині, але заглянув у радіолу та зауважив, що там залишилось тільки 200 грн., він зрозумів, що ОСОБА_2 знову проник у мою квартиру та викрав 600 грн. із його пенсії. Хтось із жителів смт.Магерів, хто саме не пригадує тому вказати не може, повідомили його, що бачили, як ОСОБА_2 тікав через балкон з його квартири.

                                                           Том 1          а.с.          167-168

            Показами потерпілого ОСОБА_16, який пояснив, що він працює заступником директора з виробничих питань Львівської філії УКНДІ ім. Погорілого. 05.12.2009 року він робив обхід території ферми та зауважив крадіжку частини металевих труб доїльної установки. Вартість викраденого майна становить  300 грн.. Хто міг скоїти дану крадіжку йому не відомо.

                                                          Том 1          а.с.          170

             Показами потерпілої ОСОБА_17, яка пояснила, що на початку липня 2009 року точної дати вона не пригадує, вона поставила на зберігання в свого сусіда ОСОБА_10 належний їй велосипед марки «Аіст», а саме ОСОБА_10, поставив її велосипед в деревяній прибудові біля свого будинку. Приблизно через один тиждень після цього вона прийшла до ОСОБА_10, і хотіла забрати свій велосипед, але ОСОБА_10, сказав їй що її велосипед хтось вкрав з його господарства. Вартість викраденого в неї велосипеда вона оцінює в 250 гривень. Відразу після крадіжки вона в міліцію не зверталась, але через деякий час ,а саме 02.12.2009 року звернулась в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області із письмовою заявою про крадіжку її велосипеда і від працівників міліції дізналась, що крадіжку належного їй велосипеда вчинив ОСОБА_2

                                                             Том 1              а.с.          156-157

   Показами потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що проживає разом із сином ОСОБА_2, протягом останніх чотирьох років з ними проживала співжителька сина ОСОБА_7. 24.07.2010 року біля 10.00 години ОСОБА_6 пішла робити дітям масаж, її син із співжителькою ОСОБА_7 залишився вдома. Близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 прийшла до квартири і почала стукати у двері. Коли зайшла в квартиру, то побачила, як ОСОБА_7 вибігла з квартири, а її син ОСОБА_2 почав кричати щоб вона бігла за ОСОБА_7, але ОСОБА_6 відмовилась і вийшла з квартири на вулицю. Через деякий час на вулицю вийшов ОСОБА_2, який знову сказав до ОСОБА_6 щоб вона побігла слідом за ОСОБА_7, але вона знову відмовилась. Тоді ОСОБА_2 сказав, дослівно: «ти зараз побачиш, що я зроблю»і пішов до квартири. Приблизно через 10 хвилин  вона побачила з квартири дим, який ставав дедалі густішим. ОСОБА_6 почала кричати що її син спалить квартиру, кричала на допомогу. В її квартиру побігли ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які витягнули ОСОБА_2 на вулицю і зв’язали йому руки. Цього дня її син перебував  в стані алкогольного сп’яніння. Даною пожежею знищено майна на суму близько 46000 гривень.

Показами свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 14.10.2010 року біля 21 год. 30 хв. знаходилась вдома, а саме на кухні готувала чай. В цей час у вікно постукав її співжитель ОСОБА_2 і попросив вийти на вулицю.  Однак вона не вийшла так, як  її дядько ОСОБА_8 мав з ним напружені відносини. Він  разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_9 побігли за ОСОБА_2. Через деякий час вони привели ОСОБА_2 . Фактично вони побили ОСОБА_2 та закрили в гаражі, а після цього викликали працівників міліції . ОСОБА_2 ніяким чином не наносив ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

        Показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із своїм співжителем ОСОБА_2. Про те, що ОСОБА_2,  вчиняв  крадіжки грошей з квартири ОСОБА_3, їй стало відомо від працівників міліції, а пізніше їй про це розповідав ОСОБА_2, скільки саме він викрав грошей з квартири ОСОБА_3, їй не відомо. Також влітку 2009 року ОСОБА_2, приїхав до себе до дому на велосипеді марки «Аіст»чорного кольору, звідки він взяв вказаний велосипед він їй не говорив і вона його про це не запитувала. Також в листопаді 2009 року приблизно 10-11 числа точної дати він не пригадує ОСОБА_2, приніс до дому мішок в середині якого знаходились металеві труби при цьому ОСОБА_2, сказав що вказані труби він знайшов біля ферми в смт ОСОБА_1.

                                                            Том 1         а.с.   158-159

           Показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що він займається прийомом металобрухту від населення на фірму назви якої він не знає, яка знаходиться в смт.Куликів Жовківського району. Так, приблизно 23 - 25.11.2009 року біля 10 год. 00 хв. на територію колишньої бойні в смт. Магерів прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які принесли металеві труби вагою 22 кг., за які він заплатив їм 19 грн.. Де вони взяли дані труби йому не відомо та він їх й не питав.

                                                            Том 1          а.с.          162-163

          Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що вона проживає з своїм сином ОСОБА_2, який   в один із днів першої декади липня 2009 року   приїхав додому на велосипеді темно-синього кольору де він його взяв вона не знає, він їй нічого не говорив та вона й не питала, вона думала, що він його купив, про те навіщо не знає. Після цього у вересні місяці 2009 року вона знаходилась у своєї подруги ОСОБА_18, яка проживає в смг.ОСОБА_1 та при розмові вона сказала їй, що у неї є велосипед та чи вона не хоче його купити в неї та домовились, що вона купить його за 70 гри.. На наступний день, вона притягла даний велосипед до неї та вона дала їй 70 грн. Про те, що даний велосипед був викрадений вона не знала, дізналась про те від працівників міліції та 30.11.2009 року пішла до ОСОБА_18 та  забрала  даний   велосипед  і добровільно  видала   його  працівникам міліції.

                                                           Том 1          а.с.          164-165

Показами свідка ОСОБА_12 який пояснив, що 24.07.2010 року близько 14 год. 30 хв. приїхав додому, в цей час побачив мешканця їхнього будинку ОСОБА_2, який вибіг з третього під’їзду і кричав в адрес своєї мами ОСОБА_6, яка в цей час сиділа на лавці біля будинку. ОСОБА_2 кричав та виражався в її адрес нецензурними словами, кричав «ти тут жити не будеш». Разом з ОСОБА_6 на лавці сиділа громадянка ОСОБА_19. ОСОБА_6 встала з лавки і почала тікати від свого сина ОСОБА_2, останній пробіг приблизно 20 метрів і побачивши його,  повернувся назад в свій під’їзд. ОСОБА_12 зайшов до себе в квартиру, де розповів своїй дружині про те, що ОСОБА_2 знову дебоширить. Його дружина розповіла, що ОСОБА_2 ще зранку дебоширить, побив вікна в своїй квартирі. ОСОБА_12 сів обідати, і в цей час почув на вулиці крики ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_2 палить квартиру. Підійшовши до вікна, він почув різкий запах диму, вибігши на вулицю побачив дим з квартири ОСОБА_6, остання була на дворі, яка постійно кричала і плакала, що її син спалить квартиру. ОСОБА_12 разом з дільничним інспектором міліції ОСОБА_13 побігли до квартири ОСОБА_6, яка розташована на другому поверсі. Перший в квартиру побіг ОСОБА_13, він зайшов слідом за ним. В квартирі було багато диму, практично нічого не було видно. В кімнаті побачив як ОСОБА_13 намагався витягнути з квартири ОСОБА_2, останній опирався, чинив опір. В руках у ОСОБА_2 він бачив якісь папери, які горіли. ОСОБА_12 допоміг ОСОБА_13 витягнути на вулицю ОСОБА_2, який на вулиці чинив опір ОСОБА_13, намагався від нього втекти, виражався до них нецензурними словами в присутності сторонніх осіб. Коли ОСОБА_12 забіг в квартиру і побачив ОСОБА_2 в руці якого були листки паперу які горіли, ці листки ОСОБА_2 опустив полум’ям донизу, так щоб вони скоріше горіли. Коли вони витягували ОСОБА_2 з квартири, то він опирався і кинув ці палаючі листки паперу на підлогу. ОСОБА_2 навіть не намагався погасити пожежу, коли він забіг в квартиру, і побачив ОСОБА_2, то його дії не були спрямовані на те, щоб погасити вогонь, а навпаки він тримав в руці палаючі листки, які опустив донизу щоб вони сильніше горіли.

                                                  Том 2                    а.с.          35-37

        Показами свідка ОСОБА_20 Юрієвича, який пояснив, що працює на посаді інспектора СПНПД Жовківського РВ ГУМНС у Львівській області. Так, 24 липня 2010 року знаходився на своєму робочому місці. Близько 15 год. 15 хв. в чергову частину Жовківського РВ ГУМНС поступило повідомлення про пожежу, яка мала місце в смт. Магерів по вул. Леся Мартовича 43/14 Жовківського р-ну, Львівської області. ОСОБА_20 в складі оперативної групи виїхав на місце пожежі. Прибувши на місце пожежі було встановлено, що пожежа підтвердилася і на місці події вже працювали працівники МНС. ОСОБА_20 провівши бесіду із сусідами з приводу встановлення власника квартири і можливої причини пожежі встановив, що в даній квартирі проживає сім’я Кирилюк, сусіди повідомили, що напередодні в сім’ї Кирилюк мала місце сімейна сварка. Громадянка ОСОБА_6, в поясненні повідомила, що її син ОСОБА_2 сказав що зараз щось зробить, після чого в квартирі почалась пожежа. Після гасіння пожежі було проведено огляд місця пожежі, а саме квартири АДРЕСА_1. Оглядом встановлено, що електромережа в середині і ззовні будинку була прокладена нещодавно і знаходилася в хорошому стані. При огляді електропроводки слідів від короткого замикання виявлено не було. Тому  , найбільш ймовірною причиною пожежі стало занесення стороннього джерела запалювання в кімнату. Ймовірним осередком пожежі являється житлова кімната, яка розміщена по лівій стороні від входу у квартиру, де виявлено найбільш сильне вигорання дивану, підлоги та речей домашнього вжитку. В даній кімнаті ними не було виявлено слідів куріння чи недопалків від сигарет, в даній кімнаті диван, на якому виявлено найбільш сильне вигоряння, що може бути осередком пожежі, розташований в протилежній стороні від вікна, тому пояснення громадянина ОСОБА_2 про те, що коли він викидав сигарету через вікно і жар з недопалка впав на диван від чого і виникла пожежа, є неправдиве. Тому проаналізувавши пояснення всіх свідків, сусідів, власниці квартири, огляд місця пожежі, огляд кімнати де був осередок пожежі, дійшли до висновку, що найбільш ймовірною причиною даної пожежі являється занесення джерела запалювання громадянином ОСОБА_2 в житлову  кімнату квартири, в районі розташування дивана по лівій стороні від входу в кімнату.

                                                  Том 2                    а.с.          53-54

          Висновком судово-медичної експертизи № 591 від 20.11.2008 року з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_8 виявлено: крововилив, забійну рану на тильній поверхні правої кисті, перелом 5-ї п’ясної кістки на правій кисті, які викликали тривалий розлад функції правої руки і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

                                                  Том 1                    а.с.          44-45

              Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами огляду місця події, де зафіксовано місця вчинення ним злочинів.

                                                             Том 1          а.с.          124-125, 135-136, 143-144

Речовими доказами велосипедом марки «Аіст» темно синього кольору та металевими трубами в кількості 13 шт., діаметром 30 мм, вагою 22 кг.

                                                      Том 1                    а.с.          152

Згідно листа № 745 від 07.121.2009 року Львівської філії Українського НДІ прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім.Л.Погорілого вартість металевих контрукцій викрадених в листопаді 2009 року з території ферми Львівської філії УкпНДІПВТ ім.Л.Погорілого становить 300 грн.

                                                      Том 1                    а.с.           141

           Згідно довідки ПП «ОСОБА_21Я.»вартість велосипеда марки «Аіст», який був в користуванні становить 250 грн.

                                                      Том 1                    а.с.          176

Протоколом огляду місця події, схемою та фото таблицею до нього від 24.07.2010 року з якого вбачається, що місцем пожежі є квартира АДРЕСА_2.

                                                  Том 2                    а.с.          4-11

Протоколом ставки віч-на-віч проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_12, де свідок ОСОБА_12 повністю підтвердив свої покази.

                                                  Том 2                    а.с.          38-40

          Протоколом ставки віч-на-віч проведеної між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_6, де потерпіла повністю підтвердила свої покази.

                                                  Том 2                    а.с.          44-45

Протоколом ставки віч-на-віч проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_20, де свідок ОСОБА_20 повністю підтвердив свої покази.

                                                  Том 2                    а.с.          55-57

Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 271 з якого вбачається, що ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (черепно-мозкова травма, алкоголізація) з нерізко вираженим психоорганічним синдромом та рідкими судомними припадками. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства, і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій він не страждав психічним захворюванням, і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

                                                  Том 2                    а.с.          103-104

          Висновком судової пожежно-технічної експертизи № 2/39Е від 23.11.2010 року з якого вбачається, що найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела вогню з ознаками спеціальної підготовки події. Осередок пожежі знаходився в лівій частині житлової кімнати, яка розміщена по лівій стороні від входу в квартиру, в місці розташування дивану.

                                                  Том 2                    а.с.          109-112

       Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного  у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

        Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він вчинив  незаконне проникнення  до житла особи ,що прушує недоторканність житла громадян і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК України.

        Крім того, вина ОСОБА_2  полягає в тому , що він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникнення у житло і  тому суд такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України .

      Крім того, вина ОСОБА_2  полягає в тому , що він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку)   і  тому суд такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України .

     Крім того, вина ОСОБА_2  полягає в тому , що він вчинив  умисне знищення чужого майна , що заподіяло шкоду у великих розмірах  вчинене шляхом підпалу    і  тому суд такі його дії кваліфікує за ст.194 ч.2 КК України .

     Органами попереднього слідства підсудний обвинувачується в тому , що він 14 жовтня 2008 року  в смт ОСОБА_1 поблизу житлового будинку ОСОБА_8 наніс останньому  удар ногою в праву руку заподіявши при цьому  середньої тяжкості тілесні ушкодження. В судовому засіданні  підсудний та потерпілий ствердили, що дійсно 14 жовтня 2008 року між ними мав місце конфлікт, однак, тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-ї п»ясної кістки   на правій кисті  та забійну рану на тильній поверхні правої кисті  потерпілий отримав падаючи від того , що не втримався на ногах, оскільки є інвалідом 2-ї групи і йому тяжко ходити. Потерпілий в судовому засіданні ствердив, що давав під час попереднього слідства неправдиві покази та оговорював підсудного  , оскільки між ними склались довготривалі неприязні відносини.  Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала аналогічні покази, що й підсудний ОСОБА_2 , які зокрема ствердили, що під час даного конфлікту потерпілий ОСОБА_8 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2 після чого закрили його в гаражі та викликали працівників міліції. В судовому засіданні ОСОБА_2 також пояснив, що він не кидав нічого у вікно і не розбивав його. Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку , що підсудного за ст.. 122 ч.1 КК України необхідно виправдати.

    Суд не надає віри показам підсудного про те, що він фактично не вчиняв крадіжок грошей з квартири потерпілого ОСОБА_3 в таких сумах в яких вказує потерпілий, а викрадав менші суми грошей.   Суд вважає дані покази неправдивими та такими , що даються підсудним з метою уникнення від відповідальності і заперечуються здобутими в судовому засіданні доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_3  в яких він вказує, що грошові кошти  викрадались саме в дні отримання ним пенсії  і тому вказані ним кошти в квартирі були наявні , а після цього були викрадені підсудним , протоколами слідчих дій .

     Крім того, суд не надає віри показам підсудного про те, що він не вчиняв крадіжки велосипеда марки «Аіст»з господарства ОСОБА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_5 Суд вважає дані покази неправдивими та такими , що даються підсудним з метою уникнення від відповідальності і заперечуються здобутими в судовому засіданні доказами, а саме показами потерпілої ОСОБА_5 , показами самого підсудного даними ним під час попереднього слідства та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6

      Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного , який   посереднньо характеризується , не працює  .

     Обставиною , що обтяжує покарання  підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

     Щире розкаяння підсудного у вчиненні злочину суд вважає обставиною , що пом”якшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства  і тому   необхідно обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі    в межах санкції статті за якою він судиться.

      Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

                                 З   А    С    У    Д     И     В    :

   ОСОБА_2  визнати винним  за ст. 162 ч. 1 КК України і засудити на 1 (один) рік   обмеження волі;

     Визнати винним за ст.. 185 ч.3 КК України і засудити на 3 (три) роки позбавлення волі;

     Визнати винним за ст.. 185 ч.2 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі;

    Визнати винним за ст..  194 ч.2 КК України і засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2     за ст. 122 ч. 1 КК України –виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

         На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2     шляхом часткового складання призначених покарань,  враховуючи , що на підставі ст.. 72 ККУ одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі ,     остаточно визначити покарання –3 (три) роки і 6 (шість) місяців  позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –тримання під вартою.

   Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 25.07.2010 року , тобто з часу фактичного затримання.

      Речові докази :  велосипед марки «Аіст»–залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ; тринадцять металевих труб вагою 22 кг –передати в розпорядження Львівській філії УКРНДІ ПВТ ім.Погорілого.  

    Стягнути з ОСОБА_2 - 2322 грн.  в користь НДЕКЦ, м.Львів, пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення суддово- криміналістичної експертизи №2/39Е від 23.11.2010 року.

     На вирок може бути подана апеляційна скарга  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення,а засудженим , який перебуває під вартою в той ж строк з часу отримання копії вироку.

Суддя                                                                                          Зеліско Р. Й.