У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до           АКБ “Правекс-Банк” про визнання недійсними договору застави і довіреності, про встановлення факту проживання, визнання недійним договору №10006-001/ООР на обслуговування за кредитною банківською платіжною карткою від 15 червня 2000 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2006 року, призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

            У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко