Справа № 2-2659/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 квітня 2011 року                                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Оздоббуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -  

в с т а н о в и в:

          Прокурор міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Луцьк Оздоббуд»про стягнення заборгованості по заробітні платі.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.12.2005 року по 16.12.2008 року ОСОБА_1 працював на посаді генерального директора ТзОВ «Луцьк Оздуббуд».

          Проте, відповідач при звільненні не виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі в розмірі –760,20 грн.

          Просить суд, стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі –760,20 грн.

          Прокурор Бордюженко Е.Р., та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують в повному об’ємі. Просять суд, позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

          Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності прокурора Бордюженко Е.Р. та позивача ОСОБА_1Я по наявним матеріалам справи.

                  Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

                 Зі згоди прокурора та позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

                 Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ст. 94 КЗпП України заробітна плата –це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу .

У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 08.12.2005 року по 16.10.2008 року працював виконавчим директором в ТзОВ «Луцьк Оздоббуд».

Згідно акту перевірки Територіальної державної інспекції праці у Волинській області № 03-01-06/0327 від 17.12.2008 року, заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 становить 1639,20  грн., з них 760,44 грн. –заборгованість за вересень 2008 року та 878,76 грн. –за жовтень 2008 року, та компенсація за 18 днів щорічної відпустки (а.с. 7-8).  

Згідно платіжного доручення №23 від 16.02.2009 року ОСОБА_1 виплачено 878,76 грн. (а.с. 10).

Отже, відповідач в супереч ст. 115 КЗпП України, вчасно не виплатив позивачу заробітну плату, а тому суд прийшов до висновку, що з ТзОВ «Луцьк Оздоббуд»слід стягнути в користь ОСОБА_1 суму в розмірі –760,20 грн. заборгованості по заробітній платі, та судові витрати по справі в розмірі – 171 грн. 00 коп.

         Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228, 367 ЦПК України,     ст.ст. 94, 97, 115 КЗпП України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Оздоббуд»в користь ОСОБА_1  суму в розмірі –760 (сімсот шістдесят) грн. 20 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Оздоббуд»в дохід держави на відповідні рахунки суму в розмірі –51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                               А.М. Пахолюк