Справа №  4-50/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 травня 2011 року                                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд в особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Адамчо К. С., з участю прокурора Онисько М. В., та перекладача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово подання  ст. слідчого СВ Берегівського РВ УМВС погоджене Берегівським міжрайонним прокурором про надання дозволу на поміщення до обласної психіатричної лікарні міста Львова на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого за  ч. 3  ст. 190 КК України,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

з середньою освітою, раніше не судимого

в с т а н о в и в:

23 березня 2011 року ст. слідчий СВ Берегівського РВ УМВС Сакалош В.А. звернувся з поданням про поміщення обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_2 до обласної психіатричної лікарні міста Львова на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Подання мотивував тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа №3112007 порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що в період із 18 по 22 травня 2007 року ОСОБА_2, являючись директором ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2” в м. Берегово з метою заволодінням чужим майном отримав для закупки цементу в кількості 64 тонн кошти в загальній сумі 39679 грн., які надав ОСОБА_4, після чого вказані кошти витратили, а цемент ОСОБА_4 не надали, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Крім того, в період із травня по 12 червня 2007 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2” в м. Берегово з метою заволодінням чужим майном отримав для закупки цементу кошти в загальній сумі 45655 грн., які надав ОСОБА_5, після чого вказані кошти витратив, а цемент останньому не надав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25 липня 2007 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»в м. Берегово з метою заволодінням чужим майном, склав угоду купівлі-продажу із ОСОБА_6, який являється директором Державної авіакомпанії «Сільгоспавіація України»про закупку цементу ПЦ-А-Ш М-400 та надав останньому накладну, на підставі якої на розрахунковий рахунок ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»були перераховані кошти в загальній сумі 39644 грн. Умови договору ОСОБА_2 не виконав і вказані  кошти привласнив, чим спричинив Державній авіакомпанії «Сільгоспавіація України»матеріальну шкоду у великих розмірах.

30 жовтня 2007 року було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2, за скоєння злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено в розшук на підставі ст. 206 п. 1 КПК України. 13 травня 2008 року Берегівським районним судом запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд був змінений на тримання під варту.

03 квітня 2011 року згідно вказаної постанови Берегівського районного суду ОСОБА_2 о 12.30 год. був затриманий в порядку ст. 106 КПК України.

16 травня 2011 року постановою суду строк тримання під вартою ОСОБА_2 був продовжений до чотирьох місяців.

Згідно судово-психіатричної експертизи №74 від 21.04.2011 року, яка була проведена лікарями обласної психіатричної лікарні міста Берегово у ОСОБА_2 має місце депресивний синдром. Для уточнення діагнозу він потребує динамічного спостереження в умовах стаціонару, в зв’язку із чим його необхідно направити на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Ст. слідчий Сакалош В. А в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що вказана стаціонарна психіатрична експертиза буде проводиться в умовах Львівської обласної психіатричної лікарні, термін проведення якої становить 28 днів.

Прокурор вважав, що слід подання задовольнити та помістити ОСОБА_2 на час проведення експертизи в стаціонар Львівської обласної психіатричної лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що повністю згідний з поданням тому не заперечує проти його задоволення.

Згідно ст. 205 КПК України, якщо при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

           Вивчивши матеріали подання, а саме: постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України від 07 серпня 2007 року, постанову про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, акт № 74 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані слідчим матеріали кримінальної справи, заслухав пояснення ст. слідчого та думку прокурора, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, слід дати дозвіл на поміщення до обласної психіатричної лікарні міста Львова на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 165-2 ч. 4 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Дати дозвіл на поміщення до обласної психіатричної лікарні міста Львова на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого за ст. 190 ч. 3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України з середньою освітою.

Копію постанови направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області та ст. слідчому.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя   Ю. Ю. Гецко