Справа № 2-606/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.                                                                                                     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя                                                                                      Ситенко А.І.

при секретарі                                                                                              Щербак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Макіївки про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.  Макіївки про продовження строку для прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

У судовому ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги,  на обґрунтування яких послалася на обставини викладені у заяві та зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,  після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту мати призначила її своїм спадкоємцем на все належне їй майно. Позивачка фактично прийняла спадщину,  користуючись квартирою для своїх потреб,  однак передбачений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини,  а саме у зв'язку з юридичною неосвідомністю вона вважала що фактичне користування житлом є достатнім для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини,  позивачка просить суд визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини,  визначивши їй додатковий строк у розмірі шести місяців.

Відповідач - управління комунальної власності Макіївської міської ради,  що діє від імені територіальної громади міста Макіївки на підставі рішення міської ради від 27 липня 2004 року № 22/24,  позовні вимоги ОСОБА_1 визнало повністю,  та надало суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази. суд у межах заявлених позовних вимог (  ст.  11 ЦПК України ) встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 78 років,  що підтверджено актовим записом від 21 березня 2006 р. № 773 в Книзі реєстрації смертей Макіївського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Заповітом від 3 лютого 1996 року,  посвідченого державним нотаріусом третьої Макіївської державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження,  яким особисто призначила спадкоємцем належної їй квартири,  що знаходиться АДРЕСА_1,  ОСОБА_1.

Зазначений заповіт відповідає вимогам,  викладеним у  ст.  1247 ЦК України,  посвідчений у встановленому законом порядку.

За таких підстав ОСОБА_1,  яка визначена у заповіті,  згідно з положеннями  ст.  1223 ЦК України має право на спадкування.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268,  1269) спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,  який бажає прийняти спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,  має подати у строк шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1  ст.  1270 ЦК України),  до

нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подасться спадкоємцем особисто.

З матеріалів справи убачається,  що ОСОБА_1 у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до Третьої Макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не зверталася. Позивачка бажає прийняти спадщину,  відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено,  що за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання управлінням комунальної власності Макіївської міської ради позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі,  оцінивши надані в силу положень  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд дійшов висновку,  що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини,  тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати,  пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного,  керуючись статтями 11,  60,  174,  212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 1268 - 1270,  1272 Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини,  пропущений з поважної причини,  визначивши їй додатковий строк - 6 місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження абр^ітоотягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеля4іин€оскарження.