Справа №2-623/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 квітня 2007 р.                                                                                                               м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                                              Ситенко А.І.

при секретарі                                                                                                     Анісімовій Є.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивіль­ну справу за позовом комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1про стя­гнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року комунальне підприємство "Хімік" (далі КП "Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,  мотивуючи тим,  що вона як володар житла не виконує обов'язки по його утриманню.

У судовому засіданні представник позивача,  юрисконсульт Воробей О.А.,  що діє за дору­ченням юридичної особи,  підтримала позовні вимоги,  в обґрунтування яких пояснила,  що відпо­відачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1,  яка розташована в багатоквартирному житловому будинку,  що знаходиться на балансі КП "Хімік",  який тривалий час не оплачує житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території,  у зв'язку з чим за період з 1 червня 2004 року по 1 лютого 2007 року утворилася заборгованість у сумі 561, 75 грн.,  яку вона в добровільному порядку погашати відмовляється. Просить стягнути її з відповіда­ча в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд у межах заявлених позов­них вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 є власником і мешканцем квартири АДРЕСА_1,  загальною площею 43, 6 м2,  пільг по оплаті він не має.

Власники приватних квартир,  як передбачено  ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 ро­ку "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами),  здійс­нюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України,  незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах,  пов'язаних з утриман­ням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні,  що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як убачається з Інформації КП "Хімік",  експлуатаційній організацією проводилися роботи з обслуговування житлового будинку і прибудинкової території,  що фактично не заперечує влас­ник житла. Претензій з боку відповідача до роботи комунального підприємства не було. Однак оплата витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території відповідачем не прова­диться з 1 червня 2004 року,  у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 лютого 2007 року склала 561, 75 грн.,  яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік" розрахунок суми заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,  який відповідає перед­баченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Оцінивши представлені сторонами в силу  ст. 60 ЦПК України докази,  суд визнає,  що від­повідач в однобічному порядку не виконує покладені на неї законодавчим актом зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг,  тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь КП "Хімік".

Відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України,  в зв'язку зі звільненням позивача від сплати су­дового збору,  він підлягає стягненню з відповідача у доход держави у розмірі 51 грн. Крім того,  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  в сумі ЗО грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись статтями 11,  60,  88,  212,  213,  214,  215,  224-228 ЦПК України,   ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",  суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити на розрахунковий рахунок № 260002051701635 ДРУ Приватбанк,  МФО 355496,  ОКПО 32084762 заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової те­риторії за період з 1 квітня 2004 року по 1 лютого 2007 року у сумі 561, 75 грн. і витрати на інфо­рмаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження або протягай десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього по­дання заяви про апеляційгіе^екарження.