Дело № 1-115/2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

18 мая 2007г.                                                                                                г.Димитров

Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Петунина И.В.

при секретаре Митченковой Н.А.

с участием прокурора Власенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по

обвинению    ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1

в   г.Димитров   Донецкой   области,   русского,   гражданина  Украины,   имеющего

профессионально-техническое             образование,            разведённого,             имеет

несовершеннолетних  детей:  дочь  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  сына  ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного

07.03.1995г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.17, 81-1 УК

Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества,  16.05.1996г.

освобождён условно-дострочно по определению Волновахского районного суда

Донецкой области от 15.05.1996г. на 1 год 5 месяцев 10 дней;

18.10.2000г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.З,

140 ч.2, 42, 43 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

08.12.2004г. освобождён по отбытию срока наказания,

не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

находящегося на подписке о невыезде, по ст. 164 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Димитровского городского суда Донецкой области Черкащина Н.В. от 10.03.1995г. подсудимый ОСОБА_1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3 части всех видов заработка до их совершеннолетия. Однако подсудимый, проживающий в АДРЕСА_1, злостно уклоняется от уплаты алиментов, будучи физически здоровым и трудоспособным с 23.12.2004г. по 13.02.2007г. не работал, в центре занятости на учёте как безработный не состоял и добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал. В результате неуплаты алиментов у него образовалась задолженность за период с 23.12.2004г. по 27.03.2007г. за 27 месяцев 4 дня, что в суммарном выражении составляет 6801 грн. 59 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным признал себя полностью и пояснил, что постановлением судьи Димитровского городского суда Донецкой области Черкащина Н.В. от 10.03.1995г. он обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3 части всех видов заработка до их совершеннолетия. С 23.12.2004г. по настоящее

2

время он алименты не платил, так как в этот период времени он не работал, на учёте в центре занятости пытался стать в феврале 2007г. Иной материальной помощи на содержание ребёнка в этот период не оказывал, в настоящее время оформляет себе пенсию и находится на стационарном лечении в тубдиспансере г.Макеевка. Задолженность по алиментам в суме 6801 грн. 59 коп. за период с 23.12.2004г. по 27.03.2007г. он признаёт.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершенном им преступлении и его вина доказана его показаниями и нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-постановлением судьи Димитровского городского суда Донецкой области от 10.03.1995г., согласно которого с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 были взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее 20% минимальной зарплаты в месяц на ребёнка и взыскание алиментов производить с 27.02.1995г. до совершеннолетия (л.д.7);

-справкой государственной исполнительной службы г.Димитров в которой указано, что задолженность по алиментам подсудимого ОСОБА_1 с 23.12.2004г. по 27.03.2007г. за 27 месяцев 4 дня, что в денежном выражении составляет 6261 грн. 81 коп. (л.д.8);

-справкой Димитровского городского центра занятости, о том, что подсудимый ОСОБА_1 на учёте в центре занятости не состоит (л.д.25).

 Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном. Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда средств (алиментов) на содержание ребенка.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает то, что подсудимый полностью признаёт свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает рецидив преступлений.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, страдает заболеванием туберкулёза, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде 1 года 3 месяца ограничения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья