Дело № 1-137/2007Г. ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМУКРАИНЫ

25 мая 2007г.                                                                                    г. Димитров

Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Халаджи О.В.

при секретаре Рыбкиной А.В.

с участием прокурора Кузьменко А.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Красноармейск, Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, не женатого, имеющего дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.ст. 164 ч. 1,296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 согласно решения Димитровского городского суда Донецкой области от 02.06.2006 года является лицом обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 15.05.2006 года до его совершеннолетия. Однако ОСОБА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, будучи физически здоровым и трудоспособным, нигде не работает, на учете в центре занятости населения г. Димитрова Донецкой области не состоит, иных мер к трудоустройству не принимает, не желает зарабатывать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, добровольно никакой материальной помощи не оказывает, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, в результате чего за ним по алиментам образовалась задолженность с 15.05.2006 года по 29.03.2007 года, которая составляет 10 месяцев 14 дней, что в суммарном выражении составляет сумму 2223 гривен 25 копеек.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 5 марта 2007 года, примерно, в 00.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретив на пустыре, расположенном в конце улицы Осипенко г. Димитрова Донецкой области, ранее незнакомого ему ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, нанес ОСОБА_2 удар пустой стеклянной бутылкой по голове, от чего ОСОБА_2 упал на землю и потерял на некоторое время сознание. Когда ОСОБА_2 пришел в себя и попытался убежать, ОСОБА_3. продолжая свои хулиганские действия, нанес ОСОБА_2 несколько ударов стеклянной бутылкой по голове, затем натянул на голову ОСОБА_2 его куртку и продолжил избивать его стеклянной бутылкой, нанося удары по голове и плечам. С целью защиты от нападения ОСОБА_3 и прекращения его хулиганских действий, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар рукой в область лица, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 упали на землю, где ОСОБА_2, защищаясь, нанес ОСОБА_3 еще несколько ударов по различным частям тела, а затем связал руки ОСОБА_3 своим ремнем, чем прекратил хулиганские действия ОСОБА_3, длившиеся, примерно, 5 минут.

В результате хулиганских действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран теменно-затылочной, лобно-затылочных областей слева, теменной области справа, ссадины верхнего века левого глаза, левой надбровной дуги. травматический периодонтит первых резцов на нижней челюсти справа и слева, которые осложнились явлениями черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые образовались   от   действия   тупых   предметов,   которые   по   степени   тяжести   телесных

2

повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с декабря 2005 года он и его жена с их дочерью ОСОБА_4, 2005 года рождения стали проживать отдельно. Согласно решения Димитровского городского суда от 02.06.2006 года он был обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание ребенка, однако алименты на содержание дочери не платил в результате чего у него с 15.05.2006 года по 29.03.2007 года, сложилась задолженность по алиментам, которая 10 месяцев 14 дней составляет в суммарном выражении 2223 гривен 25 копеек.

Кроме того, 04.03.2007 года в вечернее время употребил спиртное, затем пошел на остановку м-на «Светлый» г. Димитрова. Что происходило далее, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда очнулся, его избивал неизвестный мужчина, который связал ему руки ремнем и отвел в Димитровскую центральную городскую больницу.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение в совершенных им преступлениях и его вина доказана его показаниями и нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_1 показала, что с декабря 2005 года с ребенком проживает отдельно от мужа ОСОБА_3. Согласно решения Димитровского городского суда от 02.06.2006 года ее муж ОСОБА_3 был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их несовершеннолетней дочери ОСОБА_4, 2005 года рождения. Однако ОСОБА_3 алименты не выплачивал, лишь несколько раз принес ребенку фрукты и конфеты, купил качели и куклу.

Подсудимый ОСОБА_3 согласно решения Димитровского городского суда Донецкой области от 02.06.2006 года является лицом обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1А\/4 части заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 15.05.2006 года до его совершеннолетия ПЛ, л.д. 38/.

Подтверждается справкой государственной исполнительной службы г. Димитров в которой указано, что задолженность по алиментам подсудимого ОСОБА_3 с 15.05.2006г. по 29.03.2007г. за 10 месяцев 14 дней в денежном выражении составляет 2223 грн. 25 коп. /Т. 1, л.д. 39/;

Согласно справки Димитровского городского центра занятости, о том, что подсудимый ОСОБА_3 на учете в центре занятости не состоит /Т.1, л.д. 63/.

Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_3 от 29.03.2007 года, подтверждаются показания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 /л.д. 24-26/

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показал, что 05.03.2007 года, примерно, в 00.15 часов на пустыре в конце ул. Осипенко г. Димитров на него напал неизвестный парень и беспричинно избил его, нанеся удары пустой стеклянной бутылкой по голове и лицу. С целью защиты своей жизни и здоровья он несколько раз ударил парня по различным частям тела, связал его руки ремнем и доставил в Димитровскую центральную городскую больницу, куда приехали работники милиции и опросили его и парня о случившемся.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.03.2007 г., согласно которого на пустыре возле дома № 2 по улице Осипенко г. Димитрова обнаружены фрагмент бутылки из-под шампанского, вязаная шапка, мелкие деньги в виде монет, зажигалка, лопатка для обуви. /Т.2, л.д. 4/, которые осмотрены согласно протоколу от 21.03.2007 года /Т.2, л.д. 29/ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.2, л.д. 30, 50/

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 94/172 от 29.03.2007 г., потерпевший ОСОБА_2 получил следующие телесные повреждения: ушибленные раны теменно-затылочной, лобно-затылочной областей слева, теменной области справа,

з

ссадины верхнего века левого глаза, левой надбровной                     дуги,            травматический

периодонтит первых резцов на нижней челюсти справа и слева, которые осложнились явлениями черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 2-1 дня. /Т.2, л.д. 27/

Согласно заключения № 95/171 судебно-медицинской экспертизы от 29.03.2007 г. «ОСОБА_3 получил кровоподтек левого глаза, ушибленные раны теменно-затылочной области слева, надбровной дуги слева, лба слева, закрытый перелом костей носа без смещения, которые осложнились явлениями черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня». /Т.2, л.д. 53/

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 418 от 04.04.2007 г., кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к 0 анти-А- анти-В /1/ группе, согласно акту № 292 судебно-иммунологического исследования от 29.03.2007 г. Кровь подсудимого ОСОБА_3 относится к 0 анти-А- анти-В /1/ группе, согласно акту №293 судебно-иммунологического исследования от 29.03.2007 г. При исследовании пятна с этикетки «Шампанское Украины» и со смыва угла фрагмента горлышка бутылки найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло быть получено за счет потерпевшего ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_3, если последний имел телесные повреждения с кровотечением, или одного из них. /Т.2, л.д. 64-66/ Как пояснил в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 от ударов, нанесенных ему подсудимым пустой стеклянной бутылкой у него был рассечен подбородок, в результате чего из раны шла кровь.

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 10.04.2007 г., согласно которого подозреваемый ОСОБА_3 опознал принадлежащую ему вязаную шапку. /Т.2, л.д. 88/, которая бала обнаружена и изъята на месте преступления.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты, установленных постановлением суда средств /алиментов/ на содержание детей. Действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 296 ч.І УК Украины также квалифицированы правильно, так как он совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью /хулиганство/, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность подсудимого, а также что преступления, совершенные ОСОБА_3 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает то, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_3, который нигде не работает, уволен с предприятия за прогулы, на учете в центре занятости не состоит, не судимый, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_3, совершенного им преступления, которое не является тяжким и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ, по статье 296 ч.І УК Украины в виде ареста.

4

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_3 подлежит определению по ст. 70 ч. 1, 2, ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде ареста.

Меру пресечения ОСОБА_3 избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - уведомление о почтовом переводе № 9/0062 на сумму 50 грн., изъятое у потерпевшей ОСОБА_1 (Т. 1, л.д. 31) и хранящееся в материалах уголовного дела, как не представляющие ценности, в силу ст.81 УПК Украины оставить в материалах уголовного дела, зажигалку, деньги в виде монет, металлическую складную лопатку, мобильный телефон «Сименс А-60», мужскую куртку, мужскую фуражку, мужскую рубашку, мужскую майку, мужские джинсы, изъятые на месте происшествия (Т. 2, л.д. 50) и переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, принадлежащие ОСОБА_2, передать потерпевшему ОСОБА_2, вязанную шапку, изъятую на месте происшествия (Т. 2, л.д. 89) и переданную на хранение подсудимому ОСОБА_3, принадлежащую подсудимому, передать ОСОБА_3, денежные чеки в количестве 12 штук, изъятые на месте происшествия (Т. 2, л.д. 72, 77) и хранящиеся в материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности, оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде общественных работ 100 /сто/ часов.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ареста 30 /тридцать/ суток.

Окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_3 назначить по ст. 70 ч. 1, 2, ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде ареста 35 /тридцать пять/ суток.

Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с 25 мая 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и содержать в СИ №6 города Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - уведомление о почтовом переводе № 9/0062 на сумму 50 грн., изъятое у потерпевшей ОСОБА_1 (Т. 1, л.д. 31) и хранящееся в материалах уголовного дела, как не представляющие ценности, в силу ст.81 УПК Украины оставить в материалах уголовного дела, зажигалку, деньги в виде монет, металлическую складную лопатку, мобильный телефон «Сименс А-60», мужскую куртку, мужскую фуражку, мужскую рубашку, мужскую майку, мужские джинсы, изъятые на месте происшествия (Т. 2, л.д. 50) и переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, принадлежащие ОСОБА_2, передать потерпевшему ОСОБА_2, вязанную шапку, изъятую на месте происшествия (Т. 2, л.д. 89) и переданную на хранение подсудимому ОСОБА_3, принадлежащую подсудимому, передать ОСОБА_3, денежные чеки в количестве 12 штук, изъятые на месте происшествия (Т. 2, л.д. 72, 77) и хранящиеся в материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городськой  суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья