№4-139\2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующей судьи                     Хоминец И.В.

При секретаре                                               Мякинченко В.В.

С участием прокурора                                   Тимофеева С. А.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца    г.Харцызск,    украинец,  гражданин      Украины,  образование неполное среднее,     не работает,  холостого,  не судимого, проживающегопо адресу:  гор.Харцызск ул.Красная 68 обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 187ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 49-25712 возбуждено СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 13 апреля 2007г. по признакам  ст.  187 ч.1 УК Украины по факту разбойного нападения на ОСОБА_2 и ОСОБА_3

19 апреля 2007г. в "18"час. "00"мин. в порядке  ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления задержан ОСОБА_1

21 апреля 2007г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение по  ст.  187 ч.2 УК Украины в том,  что 9 апреля 2007г. примерно в 16 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  на автомобиле ВАЗ 21013 г.н.5622ДЦЦ,  принадлежащим ОСОБА_5,  с целью совершения преступления приехали в город Зугрэс.

В этот же день,  примерно в 20 часов ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  с целью осуществления своих преступных намерений на автомобиле приехали в район дома АДРЕСА_1,  где они увидели ранее не знакомых им несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Действуя совместно и согласовано распределив между собой роли в совершаемом преступлении ОСОБА_5 остался в своем автомобиле обеспечивая возможность быстро скрыться с места совершения преступления,  а ОСОБА_1,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_4 взяв в автомобиле нож пошли к тому месту где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Подойдя к беседке,  расположенной возле дома АДРЕСА_1,  в которой сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6  действуя умышленно из корыстных побуждений напали на них при этом создавая реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровью последних ОСОБА_6  приставил к телу ОСОБА_2 нож и потребовал передачи ему мобильного телефона. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в это время находились рядом и словесно подтверждали требования ОСОБА_6  а также своим присутствием оказывали психологическое давление на ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Подавив таким образом способность потерпевших к сопротивлению ОСОБА_1,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_4 забрали у ОСОБА_2 мобильный телефон « Моторола V6 » стоимостью 850грн. с картой оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 30 грн. всего на сумму 880грн.,  у ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Е 770» стоимостью 1400грн. с картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 30 грн. всего на сумму 1430грн.

Таким образом завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_4 сели в автомобиль к ОСОБА_5 и с места преступления скрылись

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление,  за которое законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы,  не работает,  употребляет наркотики,  в связи с чем имеется достаточно оснований полагать,  что он находясь на свободе скроется от суда и следствия,  продолжит заниматься преступной деятельностью,  воспрепятствует установлению истины по делу.

Принимая во внимание,  что ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое преступление,  за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы,  имеется достаточно оснований полагать,  что он,  находясь на свободе,  может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда,  а также выслушав мнение прокурора,  который поддержал представление,  суд считает , что есть все основания в отношении ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  29 Конституции Украины,   ст.  ст. ,  165-1, 165-2 УПК Украины,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  меру пресечения заключение под стражу в СИЗО №5 города Донецка.

Постановление направить в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения,  а копию -прокурору г.Харцызска для осуществления надзора за исполнением.

На постановления может быть подана апелляция в течении 3-х дней в Донецкий апелляционный суд.