дело №1-171/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2007 года г. Харцызск
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.К.,
при секретаре Играк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Зугрэс Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование средне-техническое, работающего машинистом в ЗуТЭС-2, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил легкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах:
Так, 22 апреля 2006 года, в 09 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 распивали дома АДРЕСА_2 спиртные напитки, в процессе которых, на почве ранее возникших неприязненных отношениях устроил скандал, оскорбляя ОСОБА_2 нецензурными словами, а затем стал умышленно избивать ее руками и ногами по голове, лицу и туловищу.
В результате избиения ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки в области правой ягодицы, правого бедра, левой голени, ушибы мягких тканей правого предплечья и правой височной области, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что он противоправных действий не совершал, 22 апреля 2006 года дома после работы он с потерпевшей употреблял спиртное. В ходе употребления спиртных напитков между ними возникла ссора, они оскорбляли друг друга, а потом случайно в узком коридоре в квартире они столкнулись друг об друга, из-за чего потерпевшая ударилась носом. Он ей не причинял телесных повреждений. В связи с этим не признает иск о взыскании с него в пользу потерпевшей морального ущерба в сумме 10000 грн..
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она с 1994 года по июнь 2006 года находились с подсудимым в зарегистрированном браке. В марте 2006 года она стала встречаться с ОСОБА_3 из-за этого у них с мужем стали происходить скандалы. 22 апреля 2006 года ОСОБА_1 пришел с работы и принес водку, которую распил дома. На почве ревности возникла ссора и ОСОБА_1 стал избивать ее руками и ногами, по голове, лицу и туловищу в присутствии несовершеннолетних детей. Ссора то возникала, то прекращалась и вечером он ее с детьми выгнал с квартиры и она пошла жить к ОСОБА_3, которому рассказала, что ее избил муж. В милицию она обратилась после того, как ОСОБА_1 стал по телефону угрожать ей расправой. По данному факту милиция отказала в возбуждении уголовного дела и пояснили ей, что нужно обращаться в суд, что она и сделала. Примерно 23 или 24 апреля 2006 года она пришла на работу и о случившемся рассказала своим коллегам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 29 апреля 2006 года она была освидетельствована экспертом. В больницу к врачам она не обращалась, однако телесные повреждения причиненные ей вызывали физическую боль и причинили физические страдания. Поэтому она просит суд
привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности и взыскать с него моральный вред, который она оценивает в 3500 грн.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что действительно он сожительствует с потерпевшей. 22 апреля 2006 года, вечером, ОСОБА_2 пришла к нему домой, у нее на лбу был кровоподтек и разбиты губы, она пояснила, что ее избил муж. При разговоре с подсудимым, последний подтвердил этот факт.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что потерпевшая его родная сестра и опекун, он проживает с ней с 4-х лет. Между подсудимым и потерпевшей часто происходили ссоры. 22 апреля 2006 года между сестрой и ОСОБА_1 возникла ссора и ОСОБА_1 стал ее избивать кулаками, разбил ей губы, нос и лицо было в крови.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что подсудимый его родной сын, потерпевшая его бывшая невестка. О событиях 22 апреля 2006 года ему ничего не известно. 23 апреля 2006 года он видел потерпевшую и никаких телесных повреждений на лице у нее не было.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что ОСОБА_1 он знает по работе. 24 апреля 2006 года он видел потерпевшую с подсудимым, телесных повреждений на лице у нее не было.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_7 пояснил, что они всей семьей отмечали праздник Пасхи и дедушки с бабашкой. Его мама - потерпевшая по делу, сидела с ними вместе за столом, телесных повреждений на ее лице он не видел.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 16 августа 2006 года потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения, т.е. кровоподтеки в области правой ягодицы, правого бедра, левой голени, ушибы мягких тканей правого предплечья и правой височной области, которые могли быть причинены в указанное потерпевшей время.
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28 февраля 2007 года ОСОБА_2 действием тупых предметов были причинены кровоподтеки в области правой ягодицы, правого бедра, левой голени, ушибы мягких тканей правого предплечья и правой височной области, относящиеся к легким телесным повреждениям. При ударах руками и ногами, при указанных выше обстоятельствах и в указанное выше время эти повреждения возникнуть могли.
Суд критически оценивает показания подсудимого от том, что он не причинял потерпевшей телесные повреждения, и считает, что они надуманные, поскольку противоречат материалам дела и даны им с целью уйти от ответственности за содеянное.
Суд не может принять за основу показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_7 поскольку они опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями потерпевшей и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6
Суд считает, что вина подсудимого объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а также заключением экспертизы, которая установила, что телесные повреждения у потерпевшей могли быть причинены 22 апреля 2006 года.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается результатами проверки заявления потерпевшей проведенной органами дознания, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 октября 2006 года.
Оценив и исследовав все доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 125 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинения легких телесных повреждений.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что потерпевшей по вине подсудимого причинена физическая боль и в результате этого она перенесла физические страдания.
С учетом степени тяжести причиненных телесных повреждений, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей моральный ущерб в сумме 1000 грн.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуются по месту
жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности и считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 1000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.