2-189/07 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2007 року Тетіївський районний суд Київської області:

головуючого    судді: Архангельського A.M.

при секретарі:                                                 Волошко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради про визначення права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_13вернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на спадкову земельну частку пай,  яка знаходиться на території Голодьківської сільської ради та належала його діду ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим,  що покійному діду видавався сертифікат за НОМЕР_1. Він є єдиним спадкоємцем за представленням,  так як його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя діда заповіт не складався і про наявність спадкового майна йому стало відомо в січні 2007 року. Він не може оформити спадщину за законом так як оригінал сертифікату втрачено,  а на померлу людину видавати дублікат сертифікату неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник Голодьківської сільської ради Франчу В.Т. проти позову заперечує.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,  дослідивши письмові докази вважає,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено,  що в 1995 році ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1,  яка належала йому після розпаювання КСП „ Україна" с.  Голодьки Тетіївського району Київської області. На час смерті ОСОБА_2 спадкоємців не було,  по скільки його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  а дочка ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач по даній справі ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 та внуком померлого ОСОБА_2 Установлені обставини підтверджуються: поясненнями позивача,  довідкою Голодьківської сільської ради № 93 від 20.02.2007 року,  довідкою № 1-15-101 від 28.02.2007 року,  довідкою Тетіївського РАЦС за №47 від 03.04.2007 року,  копією свідоцтва про смерть матері позивача ОСОБА_4,  копіями свідоцтв про народження позивача та його матері.

Аналізуючи установлені обставини суд вважає,  що при розгляді даної справи не доведено,  що позивач після смерті діда прийняв спадкове майно. Як встановлено,  позивач не звертався до суду в порядку  ст. 550 ЦК України ( 1964 року),  який діяв на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та не просив суд продовжити строк на прийняття спадщини. Не вчинив він таких дій і після січня

2004 року. А тому суд вважає,  що по скільки позивач,  як спадкоємець не навів суду доказів,  що він фактично прийняв спадщину то в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись  ст.   ст. 130,  174 ЦПК України ,  ст,  ст. 1225, 1233, 1258Д266, 1268 ЦК України,  суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради про визначення права власності на спадкове майно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.