№4-142\2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2007 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующей судьи Хоминец И.В.
При секретаре Мякинченко В.В.
С участием прокурора Тимофеева С. А.
Изучив материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Г.Харцызска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеет ребенка 2006года рождения, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело 49-25712 возбуждено СО Харцызского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области 13 апреля 2007г. по признакам ст. 187 ч.1 УК Украины по факту разбойного нападения на ОСОБА_2 и ОСОБА_3
20 апреля 2007г. в "00"час. "30»мин. в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления задержан ОСОБА_4
21 апреля 2007г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 187 ч.2 УК Украины в том, что 9 апреля 2007г. примерно в 16 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ 21013 г.н.НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1, с целью совершения преступления приехали в город Зугрэс.
В этот же день, примерно в 20 часов он, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 с целью осуществления своих преступных намерений на автомобиле приехали в район дома АДРЕСА_2, где они увидели ранее не знакомых им несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Действуя совместно и согласовано распределив между собой роли в совершаемом преступлении ОСОБА_1 остался в своём автомобиле обеспечивая возможность быстро скрыться с места совершения преступления,
а ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , взяв в автомобиле нож пошли к тому месту где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Подойдя к беседке, расположенной возле дома АДРЕСА_2, в которой сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 действуя умышленно из корыстных побуждений напали на них при этом создавая реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровью последних ОСОБА_6 приставил к телу ОСОБА_2 нож и потребовал передачи ему мобильного телефона. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в это время находились рядом и словесно подтверждали требования ОСОБА_6 а также своим присутствием оказывали психологическое давление на ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Подавив таким образом способность потерпевших к сопротивлению ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 забрали у ОСОБА_2 мобильный телефон « Моторола V6 » стоимостью 850грн. с картой оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 30 грн. всего на сумму 880грн., у ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Е 770» стоимостью 1400грн. с картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 30 грн. всего на сумму 1430грн.
Таким образом завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_5, сели в автомобиль к ОСОБА_1 и с места преступления скрылись
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, не работает, употребляет наркотики, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что он находясь на свободе скроется от суда и следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, а также выслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает , что есть все основания в отношении ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. , 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения заключение под стражу в СИЗО №5 города Донецка.
Постановление направить в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения, а копию -прокурору Г.Харцызска для осуществления надзора за исполнением.
На постановления может быть подана апелляция в течении 3-х дней в Донецкий апелляционный суд.
С постановлением ознакомлен:
апреля 2007г. « »час» мин