Справа № 2-388/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року    Суворовський районний суд м.Херсона

в складі: головуючого судді Гонтар Д.О.,   

при секретарі Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самочинно, з порушенням встановленого законом порядку, без належного дозволу зайняв земельну ділянку біля квартири АДРЕСА_1, площею 0,0080га. Встановивши на ній металевий паркан.

Відповідач добровільно не звільнив самовільно зайняту земельну ділянку та металевий паркан не зніс.

Земельна ділянка, на якій відповідач встановив металевий паркан, відноситься до земель територіальної громади міста.

У відповідності до ст. 83  Земельного Кодексу України, у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності.

Херсонською міською радою рішення про надання відповідачу у власність або в користування земельної ділянки біля квартири АДРЕСА_1, площею 0,0080га не приймалось. Дозвіл на встановлення паркана не надавався, а отже земельна ділянка є самовільно зайнятою та підлягає звільненню та приведенню у первинний стан за рахунок відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив суд постановити рішення, яким зобов’язати відповідача звільнити та привести у первісний стан за свій рахунок самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Горького 26 в м.Херсоні, біля квартири 28, площею 0,0080га, шляхом знесення самочинно встановленого металевого паркана.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду  повідомлявся належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Третя особа в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 в районі квартири АДРЕСА_2 самовільно зайняв земельну ділянку та встановив на ній металевий паркан, що підтверджується повідомленням Державного закладу «Херсонської міської санітарно-епідеміологічної станції». Дана металева огорожа відповідачем встановлена на землях територіальної громади м. Херсона з порушенням встановленого законом порядку, без належного дозволу, а тому вона підлягає знесенню.

Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для користування стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

         Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути його з відповідача в дохід держави, а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 83, 212 ЗК України, ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, суд     

ВИРІШИВ:

Позов  Херсонської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобов’язати  ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул.. Горького 26 в м. Херсоні біля квартири №28, площею 0,0080га.  та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок, шляхом знесення самочинно встановленого металевого паркану.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп. та судовий збір - в дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп.       

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3